Уважаемый суд, произошло некоторое недоразумение. У меня не было возможности
появляться в сети и в частности в игре, в связи с этим я попросил персонажа
()Archangel() http://cartman.gwars.io/info.php?id=371531, чтобы он составил
и подал апелляцию:
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1188738041&fid=319076&mk=fed8
В письме я ему дал некоторые наброски, а вернее веденье дела моим подзащитным.
Персонаж не правильно истолковал мое письмо и подал его как готовую апелляцию от
моего имени.
В связи со всем вышесказанным прошу считать предыдущий пост не действительным.
Уважаемый суд
Подаю апелляционную жалобу на основании лицензии адвоката от 3 марта 2007.
Подзащитный Учитель2 (http://cartman.gwars.io/info.php?id=478725)
29.08.07 08:47 Передано $25000 для Адвокат : апелляция 57333
Договор
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1188499358&fid=319076&mk=4262
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=57333
Cудья вынес следующее решение
[ 00:40 28.08.07 ] Dee78:
Решение GW-Мирового Суда:
Истец - (DbIMOK)
Ответчик - Учитель2
Ознакомившись с материалами дела и оценив представленные доказательства, Суд
постановил:
1. Возместить истцу стоимость подачи иска за счет ответчика.
2. Согласно п. 3.1.6. общих правил Игры, оштрафовать ответчика на 250000 Гб
((100000*1*2,5)*1).
3. Судебному приставу исполнить п.п. 1, 2, 3 настоящего решения в порядке,
установленном Правилами Игры.
Я хочу опротестовать решение судьи.
В данном бою Учитель2 задал конкретный вопрос персонажу Сатоши Томи по поводу
нападения - так как они находятся в дружеских отношениях (это было сделано перед
первым ходом).
Персонаж (DbIMOK) вступил в разговор, ответив на реплику моего подзащитного.
Персонаж Учитель2, своей репликой(хоть и в грубой форме) ясно дал понять, что не
нуждается в комментариях истца. Однако истец не воспринял эту фразу и продолжил
дальнейшую дискуссию.
В свою очередь мой подзащитный воспринял эти действия, как ненужные никому
выступления, пустой выброс энергии в воздух, и в следствии это назвал истца
клоуном. В данном случае клоун было употреблено не для оскорбления персонажа, а
с целью показать нелепость его действий и высказываний.
Так же хочу обратить внимание на то, что само слово клоун не является таким уж
оскорбительным. Клоун – это профессия. Такая же как например учитель или
программист.
Учитывая это прошу:
1 Отменить решение по иску
1.1 Отменить штраф
1.2 Отменить компенсацию подачи иска за счет моего подзащитного
2 Компенсировать услуги адвоката в размере 80 000гб
3 Компенсировать стоимость подачи апелляции в размере 25 000гб
Благодарю за внимание. С уважением, Ksi-N.
