Апелляция на решение по ику 53566
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=53566
При вынесении решения судья безусловно правльно руководствуясь определением
того, что такое провокация - это "побуждение лиц к действиям, которые повлекут
за собой отрицательные последствия".
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00062/88900.htm?text=%D0%BF%D1%80%D0%B
E%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
само определение применил не правильно.
Побуждение к действиям и подстрекательство осуществил не истец AXIOM, a ответчик
artapuz, создавший и поддерживавший тему, ПРАВОЦИРОВАВШИЙ истца и перешедший в
конце-концов к прямым оскорблениям игрока AXIOM. Негативные последствия для
игрока AXIOM это прямые публичные оскорбления, которые он получил, будучи
втянутым в тему провокатором.
Таким образом, данном деле, действительно, имелась провокация, но ее
субъектно-объектный состав судом определен не верно.
В связи с этим при вынесении решения судья не использовала обязательную к
применению формулу расчета штрафа при оскорблениях:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=70
Хотя при введении нормы в действие указано, что "данная формула будет
применяться ко всем поданным ... искам об оскорблении".
Формула за оскорбление должна была быть применена в следующем виде:
D=(100000*1*3)*1 = 300000гб
Уровень ответчика (artapuz) 31 – коэффициент 3
Оскорбление персонально адресовано – коэффициент 1
Оскорбление не является нецензурным (отсутствуют матерные корни)– коэффициент 1
На основании вышеизложенного
Прошу:
1. Отменить решение по иску 53566 вынести новое решение на основании формулы за
оскорбление.
2. Возместить истцу 25000 гб расходов на подачу апелляции.
Приложения:
1. Ссылка на договор о правовой помощи:
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1182255187&fid=204063&mk=1f9a
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1182255159&fid=204063&mk=f08d
2. Ссылка на лицензию адвоката:
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=1948&page=members
Ссылка на оплату госпошлины:
