Являясь лицензированным
(http://cartman.gwars.io/syndicate.php?id=1948&page=members) адвокатом,
представляю интересы игрока MetalHead
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=67739).
09.11.06 Судьёй A R E S (
http://www.gwars.io/info.php?id=294758) по иску
#47289 (
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=47289) было вынесено решение:
1. Признать ответчика виновным в нарушении п.3.15.1 Правил Игры.
2. В соответствии с п. 3.15.5 Правил Игры оштрафовать ответчика на 2 500 000 гб.
(5-ти кратный размер минимальной санкции по п. 3.15.5) и отпустить с острова
заключения.
3. Персонажа Альянс техперс отпустить с острова заключения.
--------------------------------------------------
Истец в данном иске утверждает, что игрок MetalHead не полностью выполнил
договор найма в качестве киллера.
Однако сам истец не предоставил доказательств договора (ссылки на письма,
фигурирующие в материалах дела, не функционируют). Истец лишь пояснил, что
перевёл Лёгкую Броню 3-го Класса за семикратное "убийство" персонажа
Всеволод.
Мой клиент не отрицает существование договора о найме, который, по мере
существования возможности нападений, был выполнен в полном объёме, а именно:
- Моим клиентом было организовано семь нападений, что видно из протоколов боёв
игрока Всеволод (http://cartman.gwars.io/info.php?id=226830):
25.10.06 14:30 MetalHead vs Всеволод
(http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020452974)
25.10.06 17:20 MetalHead vs Всеволод
(http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020458273)
26.10.06 00:00 MetalHead vs Всеволод
(http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020469531)
27.10.06 14:41 black corsar vs Всеволод
(http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020515183)
27.10.06 17:05 MetalHead vs Всеволод
(http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020519702)
28.10.06 22:57 Spet vs Всеволод
(http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020558045)
Игрок MetalHead технически участвовал лишь в пяти из семи нападений, а в два
другие оговорённые нападения он организовал с помощью третьих лиц, которые
выполнили заказ Истца в недостающем (2 нападения) объёме.
Исходя из специфики причин найма киллеров в игре, мой клиент вовсе не обязан был
исполнять заказ лично.
Более того, была очевидна причина заказа:
(
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=46705) Исковое заявление игрока Всеволод
на игрока Kritik13, по которому Kritik13 был оштрафован на 290000 Гб.
Отсюда очевидно, что мой клиент был нанят с целью отомстить игроку Всеволод.
Соответственно, не имело никакого значения, кто конкретно исполнит заказ.
Доказательств обратного Истец в иске не предоставил.
Далее игрок Kritik13 добровольно передал предмет "Легкая броня 3 класса [KH]"
техническому персонажу моего клиента.
Заявитель Kritik13 указал в иске, что не получал прямого согласия от моего
клиента на пролонгацию договора найма, соответственно, Легкая броня 3 класса
[KH] была передана им без каких-либо пояснений и договорённостей.
Также заявитель утверждает, что косвенным доказательством служила передача
предмета "Легкая броня 3 класса [KH]" третему лицу через 1 час 33 минуты после
отправки предмета Заявителем, и сам же предоставляет выдержку из протоколов
техперсонажа, в которых чётко и ясно прослеживается, что предмет "Легкая броня
3 класса [KH]" находилась на техперсонаже 4 дня.
Выдержка из заявления:
"03.11.06 14:54 Передан предмет Легкая броня 3 класса [KH] от DeleriumTremens
30.10.06 15:57 Передан предмет Легкая броня 3 класса [KH] для DeleriumTremens
26.10.06 14:24 Передан предмет Легкая броня 3 класса [KH] от Kritik13"
В итоге получается, что:
а) игрок Kritik13 не предоставил доказательств пролонгации договора, ровно как и
то, что якобы пролонгированный договор являлся двухсторонним;
б) игрок Kritik13 путается в своих же показаниях, что видно из самого текста
заявления, а также комментариев к нему;
в) игрок Kritik13 халатно относится к хранению доказательств (фигурирующие в
деле письма были удалены практически сразу после вынесения решения);
г) игрок Kritik13 искажает факты, относящиеся к данному делу;
д) игрок Kritik13 не предоставил никаких доказательств факта возникновения
каких-либо обязательств со стороны моего клиента в результате перевода моему
клиенту предмета "Легкая броня 3 класса [KH]".
На основании вышеизложенного ПРОШУ:
1. Считать неустановленным факт мошенничества со стороны игрока MetalHead по
отношению к игроку Kritik13.
2. Считать предмет "Легкая броня 3 класса [KH]" переведённым ошибочно, т. е.
вне каких-либо предварительных договорённостей и считать возвращённым
добровольно, а не согласно решению суда.
3. Возместить игроку MetalHead 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) Гб.
4. Возместить игроку MetalHead расходы на найм адвоката в размере 1000000 (один
миллион) Гб.
5. Возместить игроку sim.boom.ru стоимость подачи апелляции в размере 25000 Гб.
