Уважаемый суд, мой подзащитный, персонаж Ky3bMi4, не согласен с решением суда по
иску #44058
(
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=44058). Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы дилера Ky3bMi4 я действую на основании лицензии на адвокатскую
деятельность от 01.06.05.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
08.08.06 17:57 Передано $25000 для Адвокат : апелляция по иску #44058
Дйствующие лица: мой подзащитный, персонаж Ky3bMi4
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=328086); истец по
иску #44058 персонаж Трюфелька
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=355777).
Рассмотрев обсуждение иска, находим там следующее решение судьи, касательно
моего подзащитного:
5. Оштрафовать персонажа Ky3bMi4 на 750 000 гб (30,000 гб*уровень ) за нарушение
п. 3.7.4. правил.
6. Заблокировать персонажа Ky3bMi4 сроком на 7 дней за нарушение п. 3.7.4.
правил.
Обратимся к правилам игры:
3.7.4. Угрозы расправой - угрозы причинения физического вреда владельцу игрового
персонажа, либо решения игровых
проблем насильственными методами путем личной встречи игроков.
3.7.4.1. За первое нарушение следует наказание в виде штрафа в размере 30,000 гб
за каждый боевой уровень игрока и блокировка персонажа сроком до одной недели
Прошу обратить внимание на слова "путем личной встречи игроков".
А теперь внимательно рассмотрим лог боя:
Фразы, сказанные моим подзащитным:
*** Ky3bMi4 : трюф только попробуй тронь
*** Ky3bMi4 : прикладом по фейсу получеш понятно
Я не сомневаюсь в компетентности судьи, но где простите, в фразах моего
подзащитного шла речь о "личной встрече"?
Фразы моего подзащитного не содержали и намёка на это. Больше того - фраза была
явна сказана в виде шутки, и
ассоцириуется с самим процессом игры. Вот пример подобных фраз:
"Я найму на тебя киллера"
"Я убью тебя из автомата"
"Выпущу в тебя две обоймы, и ещё гранату в тебя кину, не успокоюсь пока ты не
умрёшь".
Все эти фразы, подобны фразе моего подзащитного, и только говорят о игровом
процессе - нет тут и слова о личных
встречах и соотвествующих путях решения игровых проблем.
Я конечно понимаю, истица особа привлекательная, об этом красноречиво говорят
множество фотографий в её инфе. Но это не значит, что она обладает при этом
особым иммунинетом против шутливых высказываний игрового характера.
Всвязи со всем вышесказанным просим суд постановить следующее:
1) Пересмотреть решение по иску #44058
2) Вернуть моему подзащитному изъятые у него средства в размере 750 000 гб
3) В случае, если апелляция по иску #44058 будет рассмотрена ранее чем 10.08.06
19:00, то прошу освободить
моего подзащитного из тюремного заключения.
С уважением, CeteruS
