Уважаемый суд, мой подзащитный, дилер PraD666, не согласен с решением суда по
иску #41128
(
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=41128). Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы дилера PraD666 я действую на основании лицензии на адвокатскую
деятельность от 01.06.05.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
17.06.06 00:32 Передано $25000 для Адвокат : апелляция по иску #41128
Дйствующие лица: мой подзащитный, истец PraD666
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=473535); ответчик дилер Пиво и фисташки
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=495644); ответчица дилер Апельсиновая
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=495978), судья по иску #41128 дилер
Spirit77
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=118875).
Рассмотрев обсуждение иска, меня как адвоката по делу, поразило основание
отклонения поданного мной иска:
Суд не нашел подтверждения оплаты за право предоставлять услуги адвоката в мае в
логах переводов денежных средств
адвоката CeteruS. Так как иск был подан в период отсутствия лицензии, Суд
ПОСТАНОВИЛ: Иск отклонить.
Возможно, в действиях судьи и есть доля правды, но правомерность подачи мною
иска, а именно того что лицензия на момент подачи иска (иск подан 2006-05-10
21:29:18) у меня была, подтверждают сразу несколько неоспоримых фактов:
1.В иске #41128 было указано, что "защищая интересы дилера PraD666 я действую"
не только "на основании лицензии на
адвокатскую деятельность" но и на основании "договора с дилером PraD666 о
правовой защите
http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=453&page_id=1 пукнты 29-31."
Данный договор был заверен нотариально, а такие типы договоров могут быть
заверены только между адвокатом и третьим лицом.
2. Ранее, в том-же месяце, а именно 2006-05-07 17:56:42 мною был подан иск
#40993
(
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=40993), который "как ни странно" не
был отклонён по той же причине что и иск #41128. Тоесть судью по иску #40993
"не смутило" отсутсвие у меня лицензии адвоката, что означает опять-же,
что лицензия у меня была.
Об этом, в личную почту
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1149700197&fid=223223&mk=4447
я и
сообщил судье по иску, дилеру Spirit77, дабы решить вопрос более простым
методом. Ответ был более чем
поразительным:
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1149741528&fid=223223&mk=f4ae
- в данном письме, дилер Spirit77 не только поставил под сомнение правильность
работы нотариуса, но и работу дилера pola, выступающей судьёй по указанному мной
для примера иску #40993.
Дабы окончательно развеять сомнения в том, что я действительно имел лицензию
адвоката на май месяц, привожу ещё один факт:
3. Согласно протоколу синдиката GW - Коллегия адвокатов
(http://cartman.gwars.io/syndicate.php?id=1948):
04.05.06 23:51 CeteruS принят в синдикат
Где ваш покорный слуга без изменений состояния членства состоит и поныне.
Всвязи со всем вышесказанным просим суд постановить следующее:
1) Пересмотреть решение по ошибочно-отклонённому иску #41128
2) возместить дилеру CeteruS суммы за подачу апелляции в размере 100 000 гб.
С уважением, CeteruS
