Я, Sockol (http://cartman.gwars.io/info.php?id=303187), действуя на
основании адвокатской лицензии от 01.02.06г и на основании договора о правовой
защите
http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=420&page_id=4 (96, 97, 98
собщения), представляю интересы игрока kisa_model
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=171880) (далее - "моя подзащитная").
На случай разногласий по поводу срока подачи апелляции, сразу хочу уточнить, что
решение суда было вынесено 19:06 15.02.06, а данная апелляция подана 20.02.06
17:04, то есть 5 суток с момента вынесения решения еще не прошли
Моя подзащитная не согласна с решением судьи DENdySUM по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=37316
Решением суда было:
[ 19:06 15.02.06 ] DENdySUM:
Ознакомившись с материалами дела, суд вынес решение:
1. Оштрафовать персонажа kisa_model на 100000= (Сто тысяч гБ) за причиненный
моральный вред, согласно формуле расчёта эквивалента возмещения морального вреда
(100000*1*2*0,5).
2. Возместить Истцу стоимость подачи иска за счет Ответчика.
В пункте 1-ом решения судья руководствовался письмом в личную почту, ссылку на
которое привел истец в своем иске:
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1139852740&fid=185900&mk=8bb0
Очевидно, что оскорбительным истцу и судье показалось обращение "малышок".
Однако защита не согласна с такой трактовкой данного обращения. Оно образовано
от основы слова "малыш" с прибавлением суффикса "-ок". Обращение малышь
никто и никогда не признает оскорблением, а значит и производные от этого слова
также оскорблением считать не следует.
Нам кажется, что такое обращение вполе уместно при разговоре с человеком, младше
тебя по возрасту. Из чего моя подзащитная сделала вывод о возрасте истца - мне
неизвестно. Возможно, из фотографий, размещенных им в фотогалерее, возможно - из
каких-то других соображений.
Кроме того, защита просит комиссию рассмотреть следующие доводы защиты:
Моя подзащитная подвергалась неоднократным провокациям со стороны истца. Вот
лишь некоторые примеры:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=109280 - 13е сообщение
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=109179 - 18-е сообщение
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=109206 - 9-е сообщение
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=108974 - 9-е, 21-е сообщения
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=108481 - 13-е сообщение
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=108073 - 8-е, 20-е сообщения.
Прошу заметить, что истец ни в одном случае не привел ссылок, доказывающих его
слова. А по законам РФ человек считается невиновным, если его вина не доказана в
судебном порядке (я не ставил кавычек, так как передаю лишь суть, а не точную
цитату закона).
Кроме того, хочу отдельно ометить 69-е сообщение в теме
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=108974&page_id=3, где истец
выложил на всеобщее обозрение личное сообщение, написанное моей подзащитной, чем
нарушил ее право на "Неприкосновенность личной жизни".
Таким образом, исследовав материалы дела, защита просит комиссию о следующем:
1. Отменить решение судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=37316
2. Возместить моей подзащитной 70000ГБ за услуги адвоката
3. Оштрафовать истца СТЕРВЕЦЪ (
http://www.gwars.io/info.php?id=185900) за
нарушение тайны личной переписки моей подзащитной и за многократную клевету в ее
адрес на форуме
20.02.06 17:04 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску #37316
