Уважаемая комиссия, Я, No4niK, как официальный адвокат игры, действую в
интересах заблокированного игрока agap_pro
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=328818). Договор о правовой защите
будет составлен сразу после удовлетворительного решения Суда.
Решением Суда по иску № 37274 (
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=37274)было
отклоннение иска и признание действий сотрудника полиции правомерными.
Хочу подчеркнуть, что доказательная база была почти голословная, потому как у
защиты не было никакой возможности получить какие-либо факты, подтверждающие
вину или невиновность моего подзащитного, и попытки сделать это пресекались (об
этом я ясно говорил в иске). А это прямое нарушение путкта 1.1. Общих Правил ГВ
("Игрок имеет право на защиту его имущественных прав в случае их нарушения
другими игроками.").
Защита получила 5 ссылок на письма заблокированного после того, как было
вынесено
решение(http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1139998190&fid=200952&
mk=04b4). Возникает несколько вопросов:
- почему это было сделано после вынесения решения?
- почему этим занимался сам судья, а не следователи?
Как бы там ни было, у защиты появились письма, которые по мнению Полиции и Суда
являются доказательством того, что мой подзащитный виновен в продаже за реал.
Рассмотрим эти 5 писем поподробнее.
Письмо № 1
(http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1139651767&fid=328818&mk=eeb3
):
На первый взгляд может показаться, что игрок -BaSs- хочет купить арты(возможно
за реал).
Обратите внимание на дату и время письма (11.02.06 12:56). Теперь взгляните на
переводы игрока и вы увидите, что игрок -BaSs- уже покупал у моего подзащитного
арт ("09.02.06 02:20 Передано $1500000 от -BaSs- : Приобретение предмета
Лесной маскхалат"). И обратите внимание на дату покупки (09.02.06 02:20). Она
была совершена до отправки письма. Сумма, за которую заблокированный продал
халат не очень-то отличалась от рыночной, хотя и была чуть занижена. Мы
полагаем, что игрок -BaSs- был заинтересован в покупке артов, но за игровые
деньги. Этим и было обусловлено это письмо.
Письмо № 2
(http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1139521801&fid=328818&mk=1aab
):
Это письмо вообще не может являться доказательством того, что мой клиент хотел
продать что-то за реал, т.к. было адресовано игроку Лермонтов
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=133744), который заблокирован с
13.01.05, а дата отправления письма 10.02.06 00:50
Также в этом письме agap_pro напоминал, что не собирается ничего продавать за
реал ("ктамуже я нечево за реал ещё непродавал и вроде как несобераюсь").
Письмо № 3
(http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1139521871&fid=328818&mk=176e
):
Содержание этого письма говорит само за себя.
Письмо № 4
(http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1139521565&fid=328818&mk=f757
):
Прошу Комиссию принять к сведению, что в безвозмездное пользование
заблокированный артов не давал(это видно по протоколам). Также хочу
акцентировать ваше внимание на последней его фразе "это глупость просто
(подсудное дело)". Т.е. мой поздащитный отдаёт отчёт себе в том, что продажа за
реал является губительным действием для любого персонажа и, в частности, для
него самого.
Письмо № 5
(http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1139521341&fid=328818&mk=e0ad
):
На первый взгляд, это письмо доказывает вину моего подзащитного, но давайте
разберёмся в написаном. Мой подзащитный не скрывал того, что мог продать все
арты(не хотел, потому что аренда артов приносит хорошую прибыль), имевшиеся на
нём за Гб, кроме модифицированного Barret M99. Прошу заметить, что за Гб, т.к.
Barret модифицированный, он помог бы ему прокачивать умение и боевой уровень.
Прошу комиссию также учесть, что EUN на счету появляются только после операции
введения WMZ на известный игровой кошелёк и по-праву EUN могут считаться реалом
(из-за специфики их начисления). По-этому в данном контексте следует понимать,
что Barret он хотел продать не за Гб, а поменять на другие артовые вещи, которые
покупаются за EUN.
Ко всему добавлю, что сестра_конопли
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=339455) вымогала у него арты в обмен на
неразглашение их переписки, которую я считаю обычной игровой полемикой, не
имеющей дальнейшего хода. Также хочу заметить, что в личной информации
заблокированный прописал, что не хочет продавать что-либо за реал.
Прошу комиссию так же учесть тот факт, что защита получила ссылки после
оглашения решения и защиты, как таковой, в иске № 37274 не было. Прошу вас, при
наличии других спорных писем, выкладывать ссылки на них в этом топике. Со своей
стороны мы гарантируем пояснение каждого письма.
Ввиду всего вышесказанного, прошу Комиссию отнестись к делу с беспристрастием и
вынести следующее решение:
- отменить решение Суда по иску № 37274;
- выполнить требования, указанные в иске № 37274;
- возместить мне 25000Гб за подачу апелляции.
С уважением, No4niK.
16.02.06 03:36 Передано $25000 для МинФин : апелляция на иск № 37274
