Новости | Об игре | Форум
16:08, 2641 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску № 35291 

АвторТема: Апелляция по иску № 35291
JIoMbI4



 1 
   
  написано: 13.01.2006 22:04:02 
Апелляция по иску № 35291
(http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=35291)

Здравствуйте, я являюсь адвокатом персонажей Просто_Кеша
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=365198) и Игорь_арена
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=201580). Договор о правовой защите не
был заключен, т.к. мои подзащитные в блоке. Мы не полностью согласны с решением
судьи по вышеуказанному иску (часть решения по поводу персонажа Игорь_арена нас
устраивает).



Персонаж Просто_Кеша бел заблокирован налоговой инспекцией:

14.12.05 12:41 Аккаунт заблокирован налоговой инспекцией. Основание:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=40&tid=5877

В данный момент топик удален из форума и перенесен в архив.

ВОт содержание данного топа:

"Автор: Просто_Кеша

Тема: дам 1к каждому на z

кто зарегится по ссылке
http://exprom.spb.ru/more/8956/"

Это нарушение подпадает под статью 2.9.2 основного свода законов игры "Реклама
постороннего инет ресурса". Хочу заметить, что это была не вредоносная, а
просто реферальная ссылка.

Выписка из закона:

2.9.2.1. Запрещено явное упоминание адресов посторонних интернет-ресурсов, не
имеющих отношение к игре, носящее настойчивый характер, и публикация адресов
других онлайн-игр.
2.9.2.2. За первое нарушение следует штраф в размере 100,000 гб. За повторные
нарушения штрафы удваиваются.
2.9.2.3. В том случае, если персонаж не имеет ни 10-го боевого уровня, ни 5-го
экономического, он подлежит постоянной блокировке.

На момент совершения преступления мой подзащитный был 15 боевого и 4
экономического уровня.

Свое решение судья мотивировал тем, что необходима совокупность 2х этих
параметров (и 10 боевой и 5 экономический уровни).

Я провел небольшой опрос среди членов оф. синдикатов, и выяснил, что на счет
этой статьи нет единого мнения: полицейский Nikols и судья Зубочистка выступили
за оба параметра, полицейские }|{yKOB, Sadeness и следователь Philosof
высказались, что необходим только один из вышеперечисленных параметров.
Полицейский Солнцеподобный сказал, "на усмотрение судьи или полицейского"
(должен сказать, что это неправильно, получается одного оштрафуют, а другого
заблокируют за одно и тоже перступление).

Я хочу поподробнее разобрать данную статью, чтобы в дальнейшем избежать подобных
недоразумений. По скольку есть статья, которая обязывает игроков равномерно
прокачивать ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ и БОЕВОЙ уровни - "количество
отработаных часов не больше числа проведённых боёв"
(http://www.gwars.io/messages.php?fid=1&tid=499). Именно на эту статью
сослался полицейский Nikols комментируя свой выбор. Хочу сказать, что в данной
статье нет ни чтола об ЭКОНОМИЧЕСКОМ уровне, т.е. персонаж 25лвл по прежнему
может иметь 4 экономический и ниже, на своё усмотрение.

Я прошу начиная с сегодняшнего дня считать, что в подобных случаях необходим
только 1 параметр, либо 10 боевой, либо 5 эконом.

НА основании этого, а так же статей 2.9.2.2 и 2.9.2.3. я прошу заменить
постоянную блокировку для персонажа Просто_Кеша на штраф 100к и отпустить моих
подзащитных под поручительство Доктор Мариарти
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=420237).

Взнос на минфин уплачен:

13.01.06 22:00 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску № 35291

С уважением Ломыч.
pola



 2 
   
  написано: 8.02.2006 11:26:19 
принята к рассмотрению
pola



 3 
   
  написано: 16.02.2006 11:58:17 
Зубочистка
Дон Эль канабис
pola
Статья звучит следующим образом:
" 2.9.2.3. В том случае, если персонаж не имеет НИ 10-го боевого уровня, НИ
5-го экономического, он подлежит постоянной блокировке."

"НИ... НИ...", т.е. ни того, ни того - что считаю показателем совокупности
параметров. Нет в тексте статьи слова "ИЛИ" что предлагает выбрать один из
параметров.


Аппеляцию отклонить.
Тема закрыта pola

К списку тем