Уважаемый суд!
На основании адвокатской лицензии и договора о правовой защите
(
http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=416) представляю интересы
игрока MATRIX1986 (http://cartman.gwars.io/info.php?id=173662) и
подаю апелляцию по иску 19971 (
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=19971).
Согласно законам Ганжа-Варс, защита предлагает к рассмотрению следующие аспекты
данного дела,
которые небыли учтены при рассмотрении данного дела.
1) 12:37 11.01.06, kumairi: Иск рассмотрен и вынесено решение.
2)Защита считает, согласно законам Ганжа-Варс, что данное решение подлежит
отмене, на основании нормативного акта
(
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=40 (п.16)); цитирую:
-----
срок исковой давности - это установленный законом срок для судебной защиты
нарушенного права.
Начинает течь с момента совершения правонарушения или с момента, когда истец
обнаружил нарушение права
Заканщивает течь:
- по прошествии 14 суток с момента совершения/обнаружения
- с момента подачи искового заявления при условии, что иск подан в данные 14
суток
Истечение сроков исковой давности влечет за собой отказ заинтересованному лицу в
принятии искового заявления.
-----
Комментарий:
Нарушенное право имеет срок исковой давности, по истечению которого суд
отказывает в принятии иска. Но если быть точным суд отклоняет рассмотрение исков
в случае если такой срок считается истекшим на момент рассмотрения заявления.
Срок исковой давности согласно норматиных актов считается истекшим по истечению
14 дней с момента совершения\обнаружения или с момента подачи искового
заявления, при условии, что иск подан в течении 14 дней, на которые отведено
истцу для подачи заявления в случае обнаружения, выявления совершения
правонарушения. Из п.п. (с момента подачи искового заявления при условии, что
иск
подан в данные 14 суток) следует, что срок исковой давности для защиты
нарушенного права заканчивает течь, сразу после подачи истцом иска. Такая
формулировка законодательного акта не может себя взаимоисключить с формулировкой
(по прошествии 14 суток с момента совершения/обнаружения) в связи с тем что во
второй формулировке прекращения срока исковой давности указан срок 14 дней, а
следовательно не может считаться ошибкой, или опечаткой. Защита также считает
формулировку этого же нормативного акта (Истечение сроков исковой давности
влечет за собой отказ заинтересованному лицу в принятии искового заявления),
т.е. согласно данного нормативного акта, подача иска влечет за собой отказ в
принятии иска в связи с истекшим сроком давности, тем самым указывая на
несостоятельность на подачу исков вообще
и неправомерность суда в принятии иска на рассмотрение. Уважаемый суд, все было
бы так, если бы не исключение из логической взаимосвязи терминологии. Истечение
срока исковой давности не может влечь за собой отказ в принятии иска, т.к.
принятие иска есть обязательная норма судопроизводства. Защита считает, что суд
обязан принять иск к рассмотрению, т.к. это одна из норм защиты прав персонажа,
но на основании того, что иск подан в течении 14 дней с момента
соверешения\обнаружения, суд обязан отклонить иск, в связи с истекшим сроком
давности защиты нарушенного права, который перестает течь в момент подачи иска.
Прошу Суд:
- отменить решение по данному иску.
- отклонить иск в связи с истекшим сроком давности защиты нарушенного права.
- возместить расходы на подачу апелляции- 25000гб
- возместить расходы на адвоката- 100000гб
13.01.06 04:42 Передано $25000 для МинФин : Аппеляция по иску 19971
