Уважаемый суд, мой полдзащитный не согласtн с решением суда по иску #33729
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=33729. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы дилера Shousin (http://cartman.gwars.io/info.php?id=72927)
я действую на основании лицензии на адвокатскую деятельность от 01.06.05 и
договора с дилером Shousin о правовой защите
http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=399 пункты 11-13.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
МинФин: 16.12.05 22:47
Передано $25000 для МинФин : апелляция на иск #33729
Рассмотрев содеражание иска, первое что бросилось в глаза это то, что
доказательства оскорбления в виде письма
отсутствуют.
Не понятно как стороне защиты, а именно мне адвокату работать с делом, когда нет
фактов нарушения по иску. Разумеется авторитет судьи DENdySUM непоколебим, но
это не меняет того обстоятельства, что до исполнения и закрытия иска, и даже
больше того - до прошествия конченого срока подачи апеляции, т.е. до 20.12.,
фактов нарушения моим подзащитным нет.
В связи со всем вышесказанным, просим суд постановить:
а) отмену вынесенного решения в части штрафа в размере 200 000 гб за причиненный
моральный вред
б) отмену возмещения стоимости подачи иска Истцу
в) возмещение издержек на подачу апелляции
Насчёт утверждения истца, что мой подзащитный якобы использовал оскорбление на
рассовой почве, то тут итсец привёл слово "недобеланый" - подразумевая при
этом сходство этого слова со словом белый, и отсюда и вывел идею о оскорблении
на рассовой почве. Очевидно, что в слово "недобеланый" закралась ошибка (и не
одна) - тут явно слово "недоделанный".
Если же апелляцию нельзя удовлетворить в пункте а), то тогда пересмотреть
вынесенное решение в части штрафа в размере 200 000 гб за причиненный моральный
вред, и поставноить более низкий разумный штраф, исходя из отсуствия, при
вмешательстве стороны защиты, фактов нарушения моим подзащитным.
С уважением, CeteruS
