17:56 03.11.05, Кейн: Иск исполнен судебным приставом и закрыт. Но срок подачи
апелляции истекает 8.11.05.
_________________________________________________________
Уважаемый суд!
На основании адвокатской лицензии и договора о правовой защите представляю
интересы игрока Ragnes (http://cartman.gwars.io/info.php?id=322242) и подаю
апелляцию по иску 31789 (
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=31789).
Суть апелляции состоит в следующем:
03.11.05 Решением судьи Зубочистка моего подзащитного заблокировать на
постоянной основе за причастность к совершению взлома игрока Lancelote и
взыскать денежные средства в размере 1 157 746 Гб и начислить их истцу.
Приведем выдержку из иска, в которой господин Зубочистка раскрывает смысл
данного происшествия:
«Т.о.:
1. взламывают истца и продают завод в гос.
2. завод тут-же покупает вероятный взломщик: Ваня Дизель(на то, что именно он
взломщик-указывает коммент полицейского Вовкамат)
3. Ваня Дизель меняет этот завод на ф2000, ф2000 попадает через склад персонажу
Ragnes
4. Ragnes продает ф2000 за 3,2 млн игроку ganja hunter, 1 млн. оседает через
синдикаты у xxNEOxx. 1,157 млн. остается у Ragnes на счету. остальное уходит на
гос и сброс параметров.»
Основываясь на своих рассуждениях, судья Зубочистка приходит к решению:
«3. Персонаж Ragnes заблокировать (материалами расследования доказан взлом
персонажа Lancelote).»
Я не согласен с таким решением судьи по следующим пунктам:
1. Да, мой подопечный действительно давал в долг персонажу Ваня дизель (которым
собственно и был произведен взлом), однако передача денег в долг от одного
персонажа другому ни коим образом не может служить свидетельством того, что
персонаж, выступающий в роли кредитора – является сообщником занимателя.
2. Далее, мой подопечный получил винтовку f-2000 от взломщика, однако хочу
обратить ваше внимание на то, что мой подопечный НЕ МОГ ЗНАТЬ о происхождении
этой винтовки. Он получил её в счет оплаты своего кредита + должен был по
прошествии 3-х дней вернуть излишек взломщику.
3. Также, можно провести расследование и обнаружить – что пересечений
айпи\кукисов между моим подопечным\взломщиком\взломанным – нет. Это
свидетельствует о том, что мой подзащитный и взломщик не мульты, а также не
персонажи, передающие пароли.
4. И последний пункт - это чисто человеческий фактор. Я не навязываю суду своей
позиции, но просто прошу задуматься – неужели человек, проведший в игре более
года и имеющий немалое количество хай-теч вещей – стал бы рисковать всем этим за
какие-нибудь 500к-1000к ганджубаксов? Это как минимум нелогично.
Таким образом, прошу:
- отменить/заменить меру пресечения моему подзащитному
- отменить штраф в размере 1 157 746 Гб
- возместить расходы на подачу апелляции- 25.000гб
С уважением _Ворчун_.
07.11.05 01:46 Передано $25000 для МинФин : апелляция по иску #31789
