Уважаемый суд, мой полдзащитный не согласtн с решением суда по иску #31029
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=31029. Этой аппеляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы дилера Консуэльо
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=112637) я действую на основании
лицензии на адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с дилером Консуэльо
о правовой защите
http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=382 пункты 8-10.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
МинФин: 17.10.05 13:23 Передано $25000 для МинФин : аппеляция на иск #31029
Рассмторев указанный в иске бой
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1010041293&rev=? , явно видно, что между
истцом и моим подзащитным
была перепалка, однако из иска выходит что виноват только мой подзащитный,
несмотря на то, что истец принимал в ней
активное участие, причём его действия были явно провоцирующего характера.
Рассмотрим диалоги моего подзащитного детально:
Стоит упомянуть, что сначала мой подзащитный был оскорблён между первым и
вторым ходами дилером ku ku, что уже
вывело моего подзащитного из состояния душевного равновесия. Ответил же мой
подзащитный очень сдержанно:
":( зачем ругаесся?"
Затем мой подзащитный указал в качестве цели для дальнейшй атаки ник истца,
допустив при этом случайно небольшую
ошибку, назвав итсца "Сатруна". Реакция истца, причём явно в негавтином тоне,
последовала незамедлительно:
"Консуэльо-Читать сначало научись" - кому понравится такой тон?
Мой подзащитный на это ответил: "тебя вобщето не прашивали, Сатрун"
Ответ истца, ещё больше накалил обтсановку, так как его фраза была явно
угрожающего характера: "Консуэльо-Зато я тебя щас спрашу,мало не покажется"
И вот тут мой подзащитный сказал фразу "пошёл в пень", однако в этой фразе не
содержалось адресата, тем более уж
нельзя утверждать, что оно относилсоь к итсцу, дилеру Сатурн109. К тому-же
данная фраза не является оскорблением.
Итсец-же, видимо приняв данную фразу на свой счёт, сказал фразу в том-же духе,
но уже обращаясь непостредственно к
моему подзащитному: "Консуэльо-Ты у меня сам пойдёшь туда"
Затем мой подзащитный произносит фрзу "отвали ***", где *** - нецензурное
слово, но опять-же не указаывая адресата, и
поэтому снова опять нельзя отнести эту фразу на счёт истца.
Ведь это фраза могла предназначаться кому-нибудь из тех дилеров, кто стрелял по
моему подзащитному.
Итстец опять решил что это фраза адресована ему, ответил в том-же тоне:
"Консуэльо-Как бы сам не отвалил", но как и в преидущем примере, он обращался
непосредственно к моему подзщаиному.
За этим последовал сдержанный ответ моего подзащитного: "что тебе надо?
поргуаться хочешь?"
Из диалога явно видно, что истец намеренно провоцировал моего подзащитного,
накалял обстановку, выводил моего подзащитного из состояния душевного
равновесия, что и вылилось в то, что мой подзащитный допустил слабость,
употребив к неизвестному адресату оскорбительное слово.
Также хочется добавить, что истец подавая иск нарушил обязательную форму иска, а
также указал что оскорбления в его сторону были неоднократными, что не
потверждается фактами.
Учитывая вышесказангное, просим Суд:
а) отменить вынесенное решение, а именно: штраф в размере 100 000гб за
причиненный моральный вред
б) отменить возмещение стоимости подачи иска Истцу
в) возместить издержки на подачу апелляции
г) возместить стоимость издержек на адвоката при подаче апелляции
С уважением, CeteruS
