Ваша Честь,Я, действуя на основании адвокатской лицензии и на основании договора
о правовой
защите(
http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=335),
заключённого между мной и персонажем Delayla, являюсь представителем её
интересов в Суде.
Суть апелляции состоит в следующем:
10.07.05 решением по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=25301 мою
подопечную было назначено оштрафовать на 600.000гб в счет уплаты суммы моральной
компенсации + принудить возместить 10.000гб истцу по факту подачи искового
заявления. Я не согласен с решением судьи по следующим пунктам:
1) В исковом заявлении господин Джэф посчитал аббревиатуру, произнесенную моей
подопечной в бою матом. Но, тем не менее, исходя из определения того, что
аббревиатура сама по себе является сокращением, составленным из первых букв
входящих в неё слов, то, следовательно, она не может являться матерным
выражением, т.к. без расшифровки составляющих её букв, она представляет собой
лишь их бессмысленное сочетание, что уж точно нельзя посчитать нецензурным
выражением. В данной ситуации абсолютно необъяснимо применение коэффициента 3 в
формуле расчёта причинённого морального вреда и уж, если уважаемый судья
последователен, то, принимая некую аббревиатуру за мат и применяя коэффициент 3
в формуле, он обязан был оштрафовать мою подопечную за нецензурное выражение
согласно п.2.1.2.1, чего он не сделал и косвенно указал на логичность
вышеуказанных аргументов.
2) В том злополучном бою моей подопечной действительно были употреблены
некоторые некорректные выражения, адресованные своим соклановцам,
спровоцировавшими такую реакцию заходом за противоположную команду.
Примечательным будет отметить, что выражения носили грубый вопросительный
характер, но никак не оскорбительный, т.к. в результате выражений моей
подопечной не были унижены честь и достоинства какого-либо игрока. Тем не менее,
истец сам вмешался в беседу, ни коим образом не касающуюся его, и в грубой форме
решил "поставить на место" мою подопечную, после чего получил в ответ
соответствующую "аббревиатуру". Так как до его вмешательства в беседу ему не
было адресовано ни одной фразы, то считаю его выражение, сказанное им в адрес
ответчика - провокацией. А согласно поправке
п.4
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=52 в случае провокации,
моральный вред не взимается.
3) В соответствии
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=46 , если
истец
не заявил в исковых требованиях своё намерение получить возмещение стоимости
подачи иска, то сумма подачи иска не должна быть принята решением судьи к
возмещению, тем более необоснованным является решение судьи о компенсации
стоимости подачи искового заявления в сумме 10.000гб, поскольку исковое
заявление было подано 09.06.05, когда стоимость его подачи составляла 1.000гб.
Согласно вышеперечисленным аргументам, прошу суд:
1) Принять решение об отмене моральной компенсации в размере 600.000гб
2) Принять решение об отмене компенсации истцу стоимости подачи искового
заявления в размере 10.000гб.
14.07.05 12:30 Передано $10000 для МинФин : апелляция по иску 25301
