Новости | Об игре | Форум
09:17, 1946 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску #23451 

АвторТема: Апелляция по иску #23451
_Ворчун_



 1 
   
  написано: 13.07.2005 16:08:57 
Уважаемый суд!

На основании адвокатской лицензии и договора о правовой защите
(http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=324&page_id=1) представляю
интересы игрока _BlackDragon_ (http://cartman.gwars.io/info.php?id=203776)
и подаю апелляцию по иску 23451 (http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=23451).

Суть апелляции состоит в следующем:
12.07.05 Решением суда мой подзащитный должен заплатить штраф в размере 80 000
Гб за нарушение п.2.1.1."Правила участия в игре GanjaWars.ru".
Но в этом пункте сказано "2.1.1. Нецензурным выражением - считаются любое
нецензурное слово или фраза в явной или завуалированной, но при этом легко
угадываемой форме." В данном же случае мой подзащитный использовал слово,
которое не является нецензурным. Разве нецензурное слово могли напечатать в
словаре Русского языка С.И.Ожегова?!Цитирую: «Гнида- 1.Яйцо вши.2.перен. Подлый
человек». Логично, что _BlackDragon_ имел в виду 2 вариант.

Действительно это некая «подлость», которую совершил оппонент Мысль в форуме:
http://www.gwars.io/messages.php?tid=42776&fid=22&page_id= т.к. если
разобраться, мой подзащитный, как и другие, ожидали увидеть нечто необычное, а в
итоге их обманули, «злая» шутка.

Я думаю, негодование моего подопечного вполне оправдано, тем более что его
слова (пост №6) не были обращены конкретно к автору, это могли быть мысли вслух.
Чего нельзя сказать об оппоненте, её слово «хам» (пост №16)относилось к моему
подзащитному. В словаре Ожегова отмечено, что данное слово означает «хам- наглый
человек». Если сравнить интерпретации данных оскорблений «гнида» и «хам», то
видно, что это равноценные слова и они не считаются нецензурными.

Также хотелось бы подчеркнуть, что мой подзащитный сказал это слово без всякого
злого умысла, это выражение негодования, не обращённое конкретно к игроку
Мысль.

Прошу суд пересмотреть решение по иску и отменить штраф на основании отсутствия
состава правонарушения.

С уважением _Ворчун_

13.07.05 17:08 Передано $10000 для МинФин: апелляция по иску 23451
pola



 2 
   
  написано: 15.07.2005 20:20:23 
принята к рассмотрению
pola



 3 
   
  написано: 23.07.2005 19:01:30 
pola, Cheker, Зубочистка:
отклонить.
приносим свои извинения за то, что забыли опубликовать решение и закрыли
апелляцию.
решение было вынесено еще 19.07
Тема закрыта pola

К списку тем