Новости | Об игре | Форум
16:02, 2670 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция на решение по иску #24246 

АвторТема: Апелляция на решение по иску #24246
A R E S



 1 
   
  написано: 31.05.2005 17:12:33 
Адвокат A R E S (http://cartman.gwars.io/info.php?id=294758) (далее -
адвокат) представляю интересы персонажа A_I_R
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=255330) (далее – подзащитный) на
основании договора о правовой защите
(http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=24246) и подаю апелляцию на решение по
иску #24246 (http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=24246) по следующим
основаниям.

Апелляция

[ 23:02 30.05.05 ] kumairi:
Решение:

1. Оштрафовать ответчика на 10 000 гб. (нарушение п.2.1.2 Правил игры –
нецензурное выражение).

2. Определить размер морального вреда нанесенного ответчиком истцу в размере 750
000 гб.

3. Ответчик обязан в пятидневный срок (5 дней) возместить истцу причиненный
моральный вред в сумме 750 000 гб. путем перечисления указанной суммы на счет
истца.

4. Судебный пристав исполнитель обязан известить ответчика о вынесенном решении.


5. В случае если ответчик не исполнит решение суда, то судебному приставу
исполнителю надлежит снять со счета ответчика денежную сумму в размере 750 000
гб. и зачислить ее на счет истца. После чего оштрафовать ответчика на 1 500 000
гб., т.е. на сумму в 2 раза превышающую сумму причиненного им морального ущерба.

В случае недостаточности денег на счету ответчика- взыскать остаток счета и
зачислить его на счет истца. После чего оштрафовать ответчика на 1 500 000гб.,
т.е. на сумму в 2 раза превышающую сумму причиненного им морального вреда.




Таким, образом, исходя из решения суда ОЧЕВИДНО что действия моего подзащитного
квалифицированны по п.2.1.2 Правил Игры – нецензурное выражение. На основании
этого истец выступил с заявленными требованиями по возмещению морального вреда и
на основании именно этого этот самый "моральный вред" ему возместил Суд!

А теперь обратимся к той фразе, которая признана судом "нецензурной" и которую
ответчик не осмелился процитировать в Зале Суда "ГВ" при подаче искового
заявления, скромно сославшись на лог боя и номер хода после которого она
прозвучала!
Я не могу отказать себе в таком удовольствии и сделать то же самое а по сему -
вот она "нецензурная фраза":

"*** A_I_R : ну ты Буркало и ссука!"

А теперь мое скромное резюме!
Я не буду пытаться ссылаться на доводы моего подзащитного, которые он приводит в
иске ПОСЛЕ вынесенного решения, но вполне допускаю, что то, что он говорит -
ПРАВДА! Я в отличие от него обращусь к понятию "нецензурное" выражение!!!

Итак, слово "сука" (если не обращаться к пояснениям моего подзащитного в иске,
то получается что использовано именно оно, тем не менее опечатка, в любом случае
имеет место быть!) оценено судом как "нецензурное"! Если в ганже есть критерии
определения цензуры - то прошу предоставить их для публичного ознакомления, если
нет - то я буду руководствоваться общепринятыми, и общедоступными... вот они:

Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля (благо имеется в
И-нете):

СУКА
СУКА ж. суцая пск. сучка, сучёнка, сученька, сучища, песья матка, собачья самка,
также волчья, лисья, песцовая и пр. || Род мелкой, колючей рыбы, сука рыба
(колюш(ч)ка?). || Шар, чурка, которую в игре касло гоняют клюкой, и || самая
игра, лунки, касло, масло, дуки, дубинки, клюки. Куда леший сучки не залукнет
(игра). || Вологод. альчик, костыга, лодыжка, бабка, шляк, баска, козлок, козан,
козна; || бабка, в знач. короткой, твердой подставки, подложки, и пр. взвешивая
верхний жернов, подкладывают суку. || сука и сука, волжск. буй, томбуй, якорный
поплавок, из простой чурки, или обручный, из ладов, клёпок; || веревка от
поплавка до якоря, морск. буйреп; иногда поплавок на сетях, снастях. || бранное
негодная женщина, особ. наушница, сплетница, откуда, вероятно сучить пск.
сплетничать, наговаривать, но произносят и сучить, как бы прясть сплетни.
Сучиться с кем, собачиться, лаяться, ругаться, особенно о женщине. Сукин, все,
что ее; сучий, к ней относящийся. О суке говор. щенна, ошибочн. сукотна (су,
предлог котна, от котя); даже произнося скотна, будто от скот, прилагают ко
всяким животным. У суки щеня, у кошки котя - и то дитя! И сука не без крюка,
вероятно о якорном поплавке.

Более того, значения могут быть различными как вы можете в этом убедиться!


Ссылка на источник:
http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=dal/dal/03162/54200.htm&encpage=dal&m
rkp=http://hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp://encycl.yandex.ru/texts/dal/d
al/03162/54200.htm%26text%3D%25F1%25F3%25EA%25E0%26reqtext%3D%2528%25F1%25F3%25E
A%25E0::33169%2B%253C%253C%2B%2528%2528%2529:0%2B%257C%2B%2528%2529:0%2B%257C%2B
%2528%2529:0%2B%257C%2B%2528%2529:0%2B%257C%2B%2528%2529:0%2B%257C%2B%2528%2529:
0%2B%257C%2B%2528%2529:0%2B%257C%2B%2528%2529:0%2B%257C%2B%2528%2529:0%2B%257C%2
B%2528%2529:0%2B%257C%2B%2528%2529:0%2B%257C%2B%2528%2529:0%2B%257C%2B%2528%2529
:0%2B%257C%2B%2528%2529:0%2B%257C%2B%2528%2529:0%2B%257C%2B%2528%2529:0%2B%257C%
2B%2528%2529:0%2B%257C%2B%2528%2529:0%2B%257C%2B%2528%2529:0%2529:0%2529//6%26%2
6isu%3D2



Надеюсь, с учетом моих пояснений Суд сделает ПРАВИЛЬНЫЕ выводы...Очень хотелось
бы чтобы так оно и было!

На основании вышеизложенного Прошу Высокий Суд:

Изменить решение по иску в части:
1. пункт 1 решения по иску отменить;
2. пункт 2 решения по иску пересмотреть с учетом требований формулы расчета
морального вреда, где R1=1 (оскорбление, а не нецензурная брань) изложив в
следующей редакции:
"2. Определить размер морального вреда нанесенного ответчиком истцу в размере
250 000 гб.";
3. пункт 5 решения по иску привести в соответствие с пунктом 2 заявленных от
имени и в интересах моего подзащитного требований.
4. Привести в исполнение решение по настоящей апелляции.

С уважением, A R E S!
A R E S



 2 
   
  написано: 31.05.2005 17:19:55 
31.05.05 18:19 Передано $10000 от A R E S : Апелляция на решение по иску
#24246
A R E S



 3 
   
  написано: 31.05.2005 18:42:03 
p.s. Я не потребовал отмены решения полностью, потому что очень сложно заставить
коллегию обратить внимание на комментарии в оспариваемом иске. В результате
прочтения у меня, например, возникла мысль: "неужели мой подзащитный на ходу
так сразу придумал такое объяснение!?" и "почему бы ему и не поверить и почему
это он должен ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ?!". Не знаю возникли ли такое мысли
у вас....ну если возникли то может быть вы и не ограничетесь только моими
требованиями а отмените решение ВЦЕЛОМ!
Для моего подзащитного это был бы ЛУЧШИЙ исход!
С ув., A R E S!
A R E S



 4 
   
  написано: 1.06.2005 11:14:36 
+1.
В случае удовлетворения заявленных требований ПРОШУ возместить моему
подзащитному затраты на апелляцию и договор о правовой защиты (15000гб.).
С уважением, A R E S!
A R E S



 5 
   
  написано: 1.06.2005 11:29:50 
и еще небольшой комментарий - очень важный для ПОЛНОГО ОСВЕЩЕНИЯ инцидента
(чтобы непоказаться необъективным!).

1.
ДАЖЕ ЕСЛИ оценить фразу моего подзащитного как НЕЦЕНЗУРНУЮ (по мнению ув. судьи
kumairi), то прошу обратиться к Краткому словарю синонимов (также в инете!):

нецензурный = балаганный, бранный, ругательный

ссылка на источник:

http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=shortsin/sinonim/sin68.html&encpage=s
hortsin&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex
.ru/texts/shortsin/sinonim/sin68.html%26text%3D%25ED%25E5%25F6%25E5%25ED%25E7%25
F3%25F0%25ED%25FB%25E9%26reqtext%3D%25ED%25E5%25F6%25E5%25ED%25E7%25F3%25F0%25ED
%25FB%25E9%253A%253A196109%26%26isu%3D2


2.
Теперь обратимся к иску истца:
"...Вопервых, мне неприятно, что меня вообще называют такими словами, а
вовторых, для меня оскорбительно сравнение с собакой (то что он считает меня
женщиной - пусть останется на его совести). ..."

3.
И, наконец, вернемся к значению слова "сука".
Очевидно, что для ответчика понимание "оскорбления" произошло именно на уровне
НЕбранного (с большой натяжкой нецензурного) значения данного слова , а именно:
" суцая пск. сучка, сучёнка, сученька, сучища, песья матка, собачья самка,
также волчья, лисья, песцовая и пр. "


Спасибо за внимание!
Бодхи-са



 6 
   
  написано: 3.06.2005 11:04:42 
принято к рассмотрению
pola



 7 
   
  написано: 20.06.2005 11:46:11 
в связи с отпусками, состав суда был не полным.
решение судей (pola, Cheker, Чертик):
апелляцию отклонить.
Тема закрыта pola

К списку тем