Адвокат A R E S (http://cartman.gwars.io/info.php?id=294758) (далее -
адвокат) на основании договора о правовой защите
(http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=304&page_id=2 ) с персонажем
XXXALKATRAZXXX (http://cartman.gwars.io/info.php?id=92284) (далее –
подзащитный) подаю апелляцию на решение по иску #22566
(http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=22566) по следующим основаниям.

Апелляция

1. Мой подзащитный продал истцу предмет РПГ-16 «Гром» естественно описав при
этом свой товар с лучшей стороны (это вполне логично!)
(http://www.gwars.io/messages.php?fid=44&tid=10149).
2. Истец приобрел его, думаю при этом ДОЛЖЕН был поинтересоваться ЧТО
приобретает, либо ЗНАТЬ о предмете и о его качествах заранее.
3. Истец остается недоволен, говорит, что ему продали не то, что он хотел и
подает в суд обвиняя в так называемом «кидалове»!
4. Суд выносит решение:

16.05.05 21:25 : XXXALKATRAZXXX #92284 оштрафован Cheker на 900000
возместить 450000 из средств Минфин.
Гром передать на Минфин

которое до сих пор на момент подачи апелляции не исполнено надлежащим образом!
Поскольку на сегодняшний момент предмет находится вот где:

16.05.05 21:57 Передан предмет РПГ-16 "Гром" для Cheker
16.05.05 22:21 Передан предмет РПГ-16 "Гром" на объект #11183, «Частный дом»
(владелец Cheker)
17.05.05 19:57 Взят предмет РПГ-16 "Гром" с объекта #11183, «Частный дом»
(владелец Cheker).


Я считаю, что в отношениях купли-продажи мой подзащитный вел себя как
ДОБРОСОВЕСТНЫЙ продавец и основания для применения к нему каких-либо санкций
отсутствуют.
По результатам этого спора, мой подзащитный открывал публичную тему в форуме в
поисках «правды»: http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=65863. Данная
тема КОНЕЧНО не является доказательством того что мой подзащитный действовал
добросовестно (впрочем как нет явных доказательств обратного), но она без
сомнения может и ДОЛЖНА БЫТЬ основанием для дополнительного более тщательного
исследования материалов дела и рассмотрения возможности когда 1 сторона передает
предмет РПГ-16 «Гром» (так называемого старого образца) 2-ой стороне, при этом у
2-ой стороны этот предмет обозначается впоследствии как нового образца! ЕСЛИ
ТАК, то очевидно что мой подзащитный – НЕВИНОВЕН!

Касательно самого решения.

Закон о невозврате имущества, денежных средств (автор - pola) гласит:

Если у суда имеются основания подозревать
ответчика в недобросовестности, то у ответчика изымается сумма, которая
находится на его балансе, ответчик штрафуется 2* на сумму долга и возвращается
только та сумма, которая была изъята.

Таким образом, я делаю очевидный вывод, что у суда преждевременно без
ВНИМАТЕЛЬНОГО разбирательства сразу же возникли основания подозревать моего
подзащитного в недобросовестности, поскольку он лишился предмета (оцененного в
450000гб.) и суммы в 2 раза превышающей стоимость предмета 900000гб.

Исходя из вышесказанного ПРОШУ Высокий Суд «Ганджубасовых Войн» с учетом
результатов дополнительного анализа возможности отражения одного и того же
предмета у разных персов по-разному (думаю выступление в зале суда специалистов
(может быть админов – не уверен) будет вполне уместным!) :
Отменить решение по иску #22566
(http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=22566).

С уважением, A R E S!

18.05.05 14:57 Передано $10000 от A R E S : Апелляция на решение по иску
#22566

И еще кое что! В порядке реплики! Уважаемые судьи, не ленитесь, пожалуйста, не
просто писать в решении: "оштрафовать того и отнять это", а еще и ОБОСНОВЫВАТЬ
свои решения. Не думаю, что это сильно вас затруднит, тем более что большинство
из вас так, собственно, и поступает.
с ув.

Также приобщаю к делу!!!!!!

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=22642

Обратите внимание : несмотря на всю несостоятельность исковых требований моего
подзащитного иск подается на судью, который его успешно и рассматривает!!!!!
(может я что то не понимаю!)

далее - а вот решение!!!

[ 20:16 17.05.05 ] Cheker:
иск отклоняется и могу пояснить что к чему :
Kazachok мне вчера в личную почту пожаловался что его кинули, предложили якобы
"гром" раритетный, с продажи которого идет сразу 3000 эконома, даже в новом
состоянии. Но к его сожалению эконома там не оказалось в нужном количестве и
вообще "гром" был самый обычный.
Я пытался воздействовать на персонажа XXXALKATRAZXXX и указал ему на его
проступок, дал время исправить ошибку, на что он был крайне возмущен и просил
доказательства. Тем временем Kazachok подал иск, где все указал, поменял (по
моей просьбе, т.к. я скрины не принимаю при рассмотрении исков) свой пасс на ***
и попросил меня зайти за него, дабы самому убедиться в правоте его слов. Я вошел
под ним и убедился в чем хотел. По внутренним логам продажи оружия за вчерашний
день у Kazachok не было, следовательно он не мог подменить гром, как утверждал
XXXALKATRAZXXX. Отсюда был сделан вывод, что XXXALKATRAZXXX мошенник.
По поводу передачи грома мне могу пояснить следующее : в настоящий момент Минфин
забит до отказа предметами и не может принять ничего кроме денег ( может
проверить любой, отправив ему рогатку например ), именно поэтому Kazachok
перевел мне гром, я собственно положил его к себе на склад, до тех пор пока
Минфина не разгрузят.

P.s. несогласные могут подать аппеляцию через адвоката в установленные законом
сроки.

20:16 17.05.05, Cheker: Иск отклонён



Уважаемый Судья!!!
1. Ваши пояснения конечно ценны, но от вас ждут не этого а квалифицированного
решения!
2. ВОЗДЕЙСТВИЕ, как вы выразились на персонажей - не есть Ваша функция как
судьи, это скорее полномочия полиции!!!
3. Касательно подмены грома- это лишь предположение моего подзащитного и если бы
вы были более внимательны обратили внимание на другое - то о чем я написал в
апелляции выше, а не поддавались влиянию эмоций сторон, принимающих участие в
деле!
4. касательно Минфина - вопрос снимается!! Ответом удовлетворен, думаю мой
подзащитный также!!
с ув.

18.05.05 20:00 Передан предмет РПГ-16 "Гром" для МинФин

принято к рассмотрению

решение судей (Cheker, Бодхи-са, Чертик, pola):
апелляцию отклонить