Уважаемый суд!
Я действую в интересах игрока Vih на основании лицензии на
ведение адвокатской практики (от 01.04.2005) и на основании договора с клиентом:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=292

(п. 16-17)

Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
МинФин:
14.04.05 00:48 Передано $10000 для МинФин : апелляция на иск 19253

-
При вынесении приговора по иску

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=19253

Была допущена ошибка с наложением штрафа.

Моему клинету была инкриминирована статья

2.7. Вымогательство, шантаж, попрошайничество и угрозы расправой в реале.

конкретно: п. 2.7.2. Шантаж и вымогательство - требование отдать игровые деньги
или вещи без каких-либо обязательств их возврата, под каким-либо предлогом,
угрозой распространения какой-либо информации, либо насильственных или иных
противоправных действий. Исключения составляют синдикатные требования.


По этому же закону, на первое нарушение подобного рода полагается наказание в
виде наложения штрафа в размере 50 000гб. (пункт 2.7.2.1.)

Vih был наказан не в соответствии с законом.
Т.к. был оштрафован на 500 000гб.

Поэтому я полагаю, что истец вправе расчитывать на возмещени ему суммы в 450
000гб.

Благодарю за внимание.
С уважением.

Дополнение:

Так же хотелось бы обратить внимание суда на то, что в составе судейской
коллегии был член синдиката "~Курiнь~" (Чертик), а значит мог иметь
собственную заинтересованность.

Еще ставится под сомнение сам факт инкриминации данной статьи, ибо нападения
являются частью игрового процесса и не запрещены законами GanjaWars.

В игре представлен лишь один случай запрета нападений (на членов синдиката
GW-дилеры), в этом случае нападения запрещены программно.

Нападения на членов остальных официальных синдикатов программно не запрещены,
так же нет игровых законов, препятствующих данному игровому моменту.

Хотелось бы , чтобы уважаемый суд пересмотрел решение по данному делу, в связи с
объективным отсутствием состава преступления.

Т.к. подобные "игровые квесты" практикуются и другими синдикатами, например,
синдикатом Лупни, но никаких дел в суд за подобные нападения никто не подает.

Вот цитата из описания нападений:

"Таким образом, нападения предназначены скорее для проведения личных разборок,
а не для персональной прокачки."

В данном случае следовало бы рассматривать персонажа Кейн в контексте этих
нападений , как Обычного Игрока, а не представителя Офф. Синдиката.

Дополнение:

Так же прошу уважаемый суд, возместить моему клиенту затраты на подачу апелляции
и услуги адвоката:

Итого: 25 000

Принята к рассмотрению.

Решение:
Апелляцию отклонить. Основание - запрещено оказывать давление на суд.

Единогласно: Чертик, Руся, Зубочистка, Vigo Martines, Сheker.

Напоминаю, что если спорная ситуация не описана Правилами или другими актами, то
Суд вправе вынести решение, основываясь на принципе справедливости.