Уважаемый суд!Сразу прошу прощения за опоздание в подачи апелляции, но оно
произошло по весьма объективной причине - некорректная работа сервера ganjawars
(точнее его не работа по техническим причинам).
Действуя на основании лицензии на адвокатскую деятельность и договора о правовой
защите, заключенного с персонажем
НЕЗНАиКА(http://cartman.gwars.io/info.php?id=229351) и заверенного в
нотариальной конторе
(
http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=286),прошу
рассмотреть апелляцию.
Гос. пошлина уплачена
(11.04.05 00:35 Передано $10000 от DiELovE : Апелляции по иску №18321)
АПЕЛЛЯЦИЯ
Уважаемый суд!05.04.2005 суд рассмотрел иск №18321 и вынес решение в пользу
истца. Однако я считаю, что мой подзащитный понес незаслуженное наказание.
Попрошу обратить внимание и сравнить три нижеприведенных иска, рассмотренных
одним и тем же судьей.
(
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=18321) - собственно иск №18321
(
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=18322) - иск № 18322
(
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=18325) - иск № 18325
После их просмотра, вы возможно убедились в том, что это три идентичных иска,
поданных тремя разными людьми, один из которых,а точнее истец иска №18321 уже
был участником иска №18322. Решение, которое выносил судья Бодхи-са в иске
№18322:
[ 13:55 29.03.05 ] Бодхи-са:
РЕШЕНИЕ:
1.Оштрафовать игрока HE3HAuKA
Основание – п. 2.1. Правил, п. 2.1.3.1. Правил. Рецидив (привлекается 2й раз по
пункту 2.1.). Рисунок нецензурного смысла в денежных переводах.
Сумма штрафа 40000 (20000 по п.2.1.3.1 х 2)
Направить игрока HE3HAuKA на тюремный остров на 7 дней.
Попрошу обратить внимание, на то что глубокоуважаемый судья Бодхи-са выносит
решение (с которым я был не согласен в апелляции по иску №18322)о рецидиве,
принимая во внимание заявление персонажа Ядерный Котенок, о появлении рисунка в
денежных переводах X_trance007. И после этого рассматривая иск №18321, где
истцом является уже господин X_trance007, судья выносит решение:
[ 11:31 05.04.05 ] Бодхи-са:
7. Оштрафовать игрока HE3HAuKA
Основание – п. 2.1.3. Правил, п. 2.1.3.2. Правил. Рецидив. нецензурный рисунок в
переводах.
Сумма штрафа 160000 (предыдущий штраф по 2.1. - 80к)
Следовательно, мой подзащитный понес повторное наказание за преступление(с
которым я был не согласен в апелляции по иску №18322), за которое уже был
оштрафован.
Кроме того, согласно пунктам правил 2.1.2, 2.1.3, повторные нарушения
засчитываются только в рамках каждого из этих пунктов, однако, как указал судья
Бодхи-са, предыдущий штраф 80k (как выяснилось, этот штраф был наложен по иску
№18325) был назначен за нарушения пункта 2.1.2, и не имеет никакого отношения к
штрафу за нарушения по пункту 2.1.3.
Я беру на себя смелость поставить под сомнение объективность судьи Бодхи-са, в
связи с тем, что я отразил в апелляции по иску №18322 (ее я тоже прошу приобщить
к делу, как доказательство) и тем, что решения принимались по ИДЕНТИЧНЫМ искам,
истец одного из которых знаком с другими истцами, а также с судьей Бодхи-са.
В связи с нарушениями правил по наказанию персонажа,
я прошу отменить решение судьи Бодхи-са по иску №18321 и назначить повторное
слушание в другом составе судий.
