Уважаемый суд.
Действую на основании лицензии на адвоктскую деятельность, а также на основани
договора о правовой защите, заключенного с персонажем
heno(http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=271, 5-6), который был
заверен в нотариальной конторе.

Прилагаю выписку из протокола МинФин об уплате госпошлины:

04.03.05 18:34 Передано $5000 для МинФин : за заверение у нотариуса alexeiv
04.03.05 18:33 Передано $10000 для МинФин : подача апелляции на иск апелляция
на иск #16912

Персонаж heno (ответчик по иску #16912) создал в форуме тему, которая была
воспинята персонажем Бодхи-са (истец по иску #16912), как личное оскорбление,
нанесшее моральный ущерб в размере 30 000 гб. (по оценке истца).
Основываясь на подзаконных актах
(http://www.gwars.io/help/index.php?sid=3&pid=3, 6.2)

"...слово "шакал" и подобные ему) штраф не взимается, нарушителю выносится
предупреждение"

Таким образом, даже если истец посчиатал слово "шакал" оскорблением, нанесшим
ему моральный ущерб, то ответчик должен был получить предупреждение.

Опять же, "...При рассмотрении исков судьям следует в первую очередь
руководствоваться
подзаконодательными
актами...(http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=40, 6)", есть ссылка
на http://www.gwars.io/help/index.php?sid=3&pid=3, где смотрим 6.2

Таким образом, ответчик (heno), своим топиком в форуме не мог оскорбить истца,
т.к. слово "шакал" не является оскорблением. Поэтому не может идти речи о
возмещении морального ущерба.

Своим топиком ответчик хотел привлечь внимание к поведению истца, который мог бы
поделиться полученным в результате боя оружем с теми, кто помог его получить.

Прошу возместить ответчику по иску #16912 (heno) 30 000 гб + 500 гб, которые
были им уплачены.

С уважением, Lord of Ice

в первом абзаце опечатка, "на основани" читать как "на основании"

Апелляция принята к рассмотрению.

Уважаемый суд, хочу добавить ко всему вышесказанному следующее:
"...в игре имеет место слово "шакал", оно определяет игрока, как человека,
нарушевшего правила ведения боя."
(http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=16957).
С появлением квестового острова в игре появились и новые правила веденя боевых
действий (с учетом специфики острова). Например, неписанное правило делиться
захваченными на Outland трофеями с теми, кто тебе помог их отбить у бойцов
Z-lands (если иное не было обговорено перед боем).
Таким образом heno назвал истца шакалом, имея ввиду нарушение тем этого правила
ведения боя.

4. когда начинается жалоба одного игрока на другого? когда один из них нарушает
правила. эти правила должны быть прописаны (либо, если не прописаны, то известны
всем, но они оказались неизвестны мне и еще некоторому кругу лиц). Т.е. игрок
должен знать, что он нарушает правило и делает это сознательно. Раньше, да и
сейчас, в боях часто пишут: без артов. Вот вам правило, зашедший с артом его
нарушит и будет шакалом. Но, если игрок не нарушал правила, либо нарушал, но не
подозревал о его существовании, т.к. оно не было прописано, то он не шакал. И
обоснованно может оскорбиться.
Так же существует неисаное правило первенства. Кому вещь досталась, тому она и
принадлежит.

Уважаемый суд, в "правовых актах"
(http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=40, п. 7) сказано, что "...Для
рассмотрения жалобы созывается апелляционная комиссия в составе всех судей
синдиката GW-Суд, которая рассматривает жалобу в теение 10 дней".

Со дня подачи жалобы прошло 10 дней. Призываю Вас вынести решение.

Апелляционная комиссия в составе:
pola, Vigo Martines, Бодхи-са
постановила:
Апелляцию отклонить.
Основания к отклонению pola описала в данной апелляции.