Новости | Об игре | Форум
03:36, 800 онлайн
Форумы » Официальные объявления » По поводу мультов 
1234567

АвторТема: По поводу мультов
ARA



 1 
 1   
  написано: 29.07.2003 16:13:21 
Мультом считается персонаж который не качается или качается только до 1 уровня
для получения гражданства и при этом активно работает и все заработанное
передает хозяину. Такие персонажи будут блокироваться, а хозяин штрафоваться
независимо от того кто управлял этим ником.
n o v a



 2 
   
  написано: 29.07.2003 16:16:31 
а если персонаж создан исключительно для прокачки?
vitok



 3 
   
  написано: 29.07.2003 16:18:19 
Я думаю, это справедливо, но только если на время...Как прошлое офицальное
объявление...
Не согласны-ну ладно, пишите, мы заменим вам Олд спайс на старый
дезодорант...Ok.
vitok



 4 
   
  написано: 29.07.2003 16:19:19 
2-так это ведь жмурик , а не мульт уже !
птять



 5 
   
  написано: 29.07.2003 16:44:41 
То есть просто вынуждают "качаться"?
Ну а если не хочу?
Да, что-то чем дальше в лес тем толще... налоговики.
не с той стороны как подошли к проблеме, так и упёрлись. И других морочат.
Заранее предупреждаю: если у меня и будет "1-ый уровень", то только невольно,
- приходится возить сырьё.
Специально качать ничего я НЕ БУДУ.
Достаточно того, что вынужден был прокачать фонд Памяти Дааны до 1-го уровня.

Больше - никаких компромиссов с преступным кланом!

Предлагаю немедленно распустить группировку "налоговая полиция" как чуждую
всем правовым и демократическим нормам, как не выполняющую никаких позитивных
функций паразитическую структуру.

знамя Дааны



 6 
   
  написано: 29.07.2003 16:59:10 
фонд требует

1) ввести лицензирование организаций-инвесторов, освободив их от повинности
исполнять чуждый им функции "стреляющих персонажей"
2) ввести льготное налогообложение и лицензирование общественных организаций
3) заменить смертную казнь подозреваемых в нереальности персонажей со штрафом
подозреваемого в "мультоводстве"
налогообложением персонажей с двойной регистрацией
4) изъять из лексикона сам термин "мульт" как некорректный
5) предоставить общественным фондам и Банкам право переводить средства всем без
ограничения, включая новичков и лишённых "уровней"
6) отменить дискриминацию новичков, зачисляя им целиком заработанные оклады
5) немедленно распустить многократно и окончательно скомпрометировавший себя
клан "налоговая полиция"
6) создать службу безопасности Ганджии с целью пресечения читерства и выполнения
иных функций, для которых, по первичному замыслу, предназначалась "налоговая
полиция"
7) рассматривать все дела о блокировке аккаунтов в суде ДО блокировки, а не
ПОСЛЕ.
Андреич



 7 
   
  написано: 29.07.2003 17:38:25 
8) фабрики - рабочим
9) землю - крестьянам
10) травку - наркоманам

:))))
CEPOCTb



 8 
   
  написано: 29.07.2003 17:46:59 
6:

1,2,3,5,6 - согласен
bobikus



 9 
   
  написано: 29.07.2003 17:50:55 
Андреич, это не юмор, не пустые лозунги!
Я солидарен с требованиями фонда, особенно с п.4, п.5 и п.6 и пунктами 5 и 6 во
втором чтении.
Сам недавно подсадил двух молодых бойцов на Ганжу - и что же? Через день игры у
людей расстройство - сплошная дискриминация! Единственная возможность - дать
людям немного воздуха!
А те, кто нажил на "мультоводстве" миллионы свою власть не портеряют. слишком
они плотно закрепились у руля.
bobikus



 10 
   
  написано: 29.07.2003 17:52:48 
С нами СЕРОСТЬ - это не может не радовать! Не самый последний человек в
политрейтинге. Жаль еще, что рейтинги по уму не составляются!
:-)
птять



 11 
   
  написано: 29.07.2003 18:09:09 
8: давайте подумаем:
Кем может выдаваться лицензия персонажу-Банку?
Как рассчитывать стоимость лицензии (пропорционально активам или как-то
иначе?)
птять



 12 
   
  написано: 29.07.2003 18:11:32 
и вопрос, CEPOCTb, что именно настораживает Вас в пункте 7, - непомерная
нагрузка на судебные органы или же что-то принципиальное?
Андреич



 13 
   
  написано: 29.07.2003 18:19:22 
ЛАДНО, отвечу по порядку:

1) ввести лицензирование организаций-инвесторов, освободив их от повинности
исполнять чуждый им функции "стреляющих персонажей"

****организаций или персонажей??? Насколько я знаю, есть официальные мульты –
типа «Я – банк такого-то… я –Мульт !!»… и все, оплатил прокачку, чтоб можно было
бабки переводить – и вперед….

2) ввести льготное налогообложение и лицензирование общественных организаций

****а на основании чего льготное налогообложение? И за счет чего налоги с них
будут списываться? Если общественная – значит, у них нет предприятий, и налогов,
соответственно нет…
несостыковочка….
А если вы хотите под прикрытием общественных организаций не платить налоги с
предприятий – это – к налоговой полиции :)))) (как в жизни :)

3) заменить смертную казнь подозреваемых в нереальности персонажей со штрафом
подозреваемого в "мультоводстве" налогообложением персонажей с двойной
регистрацией

****НЕ СОГЛАСЕН…. Этот тип на мультах заработает в 10 раз больше, чем его
налоги… :))))

4) изъять из лексикона сам термин "мульт" как некорректный

****ВПОЛНЕ КОРРЕКТНЫЙ ТЕРМИН…. Согласно практике… Спросите у АРЫ

5) предоставить общественным фондам и Банкам право переводить средства всем без
ограничения, включая новичков и лишённых "уровней"

****Ой, точно, кто-то хочет на этом заработать :)))))…Но – согласен…..

6) отменить дискриминацию новичков, зачисляя им целиком заработанные оклады

****ЭТО- ДА……..Но ограничить возможность переводов……

7) немедленно распустить многократно и окончательно скомпрометировавший себя
клан "налоговая полиция"

****ПУСТЬ БУДЕТ…. Сначала обоснуй претензии…….

8) создать службу безопасности Ганджии с целью пресечения читерства и
выполнения
иных функций, для которых, по первичному замыслу, предназначалась "налоговая
полиция"

****ДА БУДЕТ ТАК :))))))))))))

9) рассматривать все дела о блокировке аккаунтов в суде ДО блокировки, а не
ПОСЛЕ.

****ЧАСТИЧНО СОГЛАСЕН…. Считаю – достаточно заблокировать все переводы денег и
возможность работать и покупать/продавать продукцию – это чтоб деньги не могли
вывести до суда :))))))))
птять



 14 
   
  написано: 29.07.2003 18:27:44 
1) Андреич, речь не об оплате прокачки, а об отмене её необходимости для
персонажей с оговорённым законом 9который ещё надо разработать) статусом.
2) опять же - не ясен пока статус. Имеет ли право фонд иметь собственность?
допустим, нет. Но, если это банк, ведущий коммерческую деятельность, то он
должен платить некий налог независимо от того. есть у него предприятия, или их
нет. Так мне думается.
(Буду фрагментами)
птять



 15 
   
  написано: 29.07.2003 18:30:37 
3) а давайте считать!
Есть разница между просто повторной регистрацией, злоупотреблением ею и злостным
злоупотреблением.
Допустим, второй персонаж облагается налогом 50%
Три персонажа - 70%, Пять и больше - 90%
Выгодно ли иметь их?
Нет.
Но бороться с самим принципом виртуальности личностей в инете - дохлое дело.
Андреич



 16 
   
  написано: 29.07.2003 18:31:46 
Налогом на что? на доходы?
Андреич



 17 
   
  написано: 29.07.2003 18:34:59 
даже если облагают по ставке 100 % - для владельца предприятия это - рабочая
сила...
И вот тут-то обычный владелец завода вчистую проигрывает перед
Мультоводом..........
ТАК?
птять



 18 
   
  написано: 29.07.2003 18:35:19 
4) на практике - возможно, но лишь отчасти. Мы видим, сколько воплей о
необоснованной блокировке. И совершенно НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ точных
критериев, отличающих "мульта" от моей бабушки, севшей за комп.
В мире виртуальных личностей такое деление просто невозможно.
Положение спасает лишь то, что вопрос решают живые люди.
Не механически.
А выше мы видим попытку добавить такой механичности - это раз. И какие люди
решают - два.
Те. кто решает, должны быть открытой инстанцией, доступной критике. А не
закрытым теневым кланом.
Андреич



 19 
   
  написано: 29.07.2003 18:38:42 
ОТВЕТ:
Был подобный вопрос... Рекомендовали в личной информации писать всех, кто играет
с вашего компьютера....
Если это - "Бабушка" - ОК...
Если JKL01, JKL02, JKL03 и так далее - другое дело.. :)))
птять



 20 
   
  написано: 29.07.2003 18:38:54 
16: не знаю. Может быть, достаточно оплаты лицензии.
17: но ведь рабочей силы нехватает всей экономике, а не просто конкретному
фабриканту
Тем не менее, надо подумать.
Спасибо за участие в теме.
1234567

К списку тем