Чтобы чаще нападали на обекты, надо сделать так чтобы мелким синдикатам было
выгодно нападать на более крупные синдикаты (чем больше разница сидах тем
дешевле).

100? не круто ли? Для одной клетки это значит вечный простой!

Не по путнему, если в синде слабые а противник сильный, смысл заходить??? Да и
он-лайн не всегда вся бригада и синд маленький, что делать если один или два
чела он-лайн??? продать недвигу? т.е., можно подумать, что лабируетя
монополия!!!

оооо ну терь хоть повоюют 1414 и миротворцы...)))я посмеюсь посмотрю...

мне кажеться что все это настроено против маленьких боевых синдов илья хочет их
унечьтожить так как в каждом таком маленьком синде состоят не более 10-30
человек а толку то от этого синда??он же не станет таким как миротворцы 1414
эльдорадо и так далее...лучьше уж пойти в какой нить уже устоявшийся синд
который может дать отпор противнику...

не, это плохо, или верните обратно, или меняйте систему, какой понт так гамать,
что я пойду на защиту недвижимости с мкой против чела с каким-нить артом 25-го
левела???
сделайте лучше так чтобы было хоть соотношение нападения что-ли, иначе слабые
синды, просто потеряют смысл существовать, а тем развившимся какой понт
играть-то вообще?
я не понимаю, интерестно вступить в слабый синд, и пытаться его сделать сильным,
а не вступать в крутой, и лизать ж-у его главе, выпрашивая у него оружие и
деньги
(ИМХО)

)

Не знаю какими руководствовались соображениями, но логичнее, что бы один
нападавший приносил какой то определённый ущерб. Получается, если один напал то
ущерб 100 и 10 напало тоже ущерб 100. Что то здесь не вяжется! Наверное логичнее
в таком варианте, что бы каждый нападающий наносил ущерб в 10 часов. Или как то
увязать это с мощностью игроков!
Удачи Всем!

1:
Админ как всегда на стороне сильнейших и тех, кто посостоятельнее...
Во всяком случае именно так все и выглядит, к сожалению:-(

согласна с 17

фигня полная!

хе . . . =)

Атакующие должны быть заинтересованы в нападении.

А заинтересованность убрали...