еслибы сделали разделение по синдовому уровню то мелким проще былобы...если 0
кпримеру было больше возможностей чем 3 и выше ...

Давайте не будем работать на рудниках контролируемые ГМ :DDDD

А зачем ваще тогда частные недвиги нужны ??

154 :-**
все так трясуца за этими рудниками хДД за лвлом гоняца.. ппц %))

ххм...вполне=)

опять 25

всё для синдов

Обратно лафа для сильных синдов. Лучше бы на синдовые боевые уровни распределили
захват рудников. Может че нить и молодым синдам доставалось.

верните игру в каменный век!

больше площадь меньше поисков работы. 5 новостей последних суперские

гуд=)

верните аут тот который был два года назад с громами и десерт иглами)

168,171 Поддерживаю. Вернём все назад!!!! Как в старые времена

все ровно всё GM и DSS будут контролировать!так что не айс!

И стали богатые еще богаче, а бедные и начинающие синды так и остались с
носом...лучше бы ввели ограничение по захвату количества рудников, и чем
синдовый лвл ниже тем дольше переиод между одним нападением и другим, тем самым
можно позволить маленьким синдам дольше контролировать рудник, без права отбить
его у них!

а толку?
новая недвига для монстров?
а цена на уран та-же? в чем смысл для молодых синдов?

ВЕРНИТЕ АУТ НА МЕСТО(((((

А чего заминусили??? новость очень хорошая!

ну и нафига это нужно и так половина недвиги простаивает, затоварка идет, нужно
не добавлять, а убирать

молодым синдикатам это не поможет ... это только усилит топовые ...
от количества рудников не зависит способность их захвата ...
лучше уж сделать пару тройку рудников, которые могут захватывать только синды с
0-1 уровнем ...

мдя