|
Заголовки заявок на бои уже запестрели ограниченями: "Без СВД; Без 3-й брони;
не ниже такого то уровня и т.д. и т.п.".
Спрашивается - а где же тогда обменивать на боевой опыт затраченные на СВД
деньги?
Часто встречаются и ограничения по артам от Hi-tech, но их пока оставим в покое
и рассмотрим мотивацию первых трех ограничений.
Она резонна и одинакова во всех трех случаях - это ОПАСЕНИЕ спровоцировать
пропорциональное повышение удельной ПЛОТНОСТИ ОГНЯ ПРОТИВНИКА по тем участникам
команды,
которые... без СВД; без 3-й брони; без легкого оружия и без крайностей в боевом
опыте.
И в самом деле - после массированного налета и подавления ядра команды разборки
с прочими ее участниками особого труда не представляют.
Возьмем случай с СВД-снайпером. Подавлять его в начале боя обычным оружием
бесполезно.
Следовательно возникает возможность для переноса и усиления огня по прочим
целям. Таким образом плотность огня в начале боя может быть увеличена
противником до уровня 5/(5-N),где N-число своих объектов с вышеуказанными
ограничивающими свойствами, что не может не привести к ускоренному истреблению
ядра команды.
В свою очередь, для снайпера с СВД есть три беды: одна беда в начале боя,
вторая беда - на всех фазах боя и третья беда - в финальной части боя.
Первая беда - это СВД-снайпер в команде противника.
Обе команды обычно начинают науськивать двух снайперов заняться выяснением
отношений между собой. Наименее психологически устойчивые поддаются давлению и
ввязываются в тягомотную снайперскую дуэль вместо того, чтобы заблаговременно
уничтожать прочие цели, способные
прорваться на рубеж огневого соприкосновения.
Вторая беда - это более низкая, чем для автоматического оружия вероятность
благоприятного исхода, состоящего в нанесении урона противнику (1/3 при
угадывании местоположения цели для СВД против той же 1/3+~1/4
при угадывании направления перемещения цели для автоматического оружия).
Третья беда - это вторая беда, помноженная на число автоматчиков и(или)
пулеметчиков, прорвавшихся к рубежу эффективного огневого поражения.
Итог. СВД отличное оружие. Но необходимым тактико-техническим прикрытием его
применение в нашем случае практически не обеспечено.
По жизни, довольно трудно представить себе снайпера без вспомогательного оружия
ближнего боя.
Также трудно себе представить танки или орудийные батареи на прямой наводке без
пехоты или бомбардировщики без истребителей и дозаправщиков и т.д. и т.п.
В общем, я отношу себя к числу раскаивающихся в преждевременном расставании со
своим верным Stayer AUG на волне СВД-эйфории!
|
