Re: 3) заменить смертную казнь подозреваемых в нереальности персонажей со
штрафом подозреваемого в "мультоводстве" налогообложением персонажей с двойной
регистрацией
****НЕ СОГЛАСЕН…. Этот тип на мультах заработает в 10 раз больше, чем его
налоги…
==== А как же применявшиеся штрафы за добровольную сдачу 0,8 навара? Ну-ка
накажите всех, кто прокачав миллионы получил сотни тысяч и сейчас владеет
островом?====
Re: 6) отменить дискриминацию новичков, зачисляя им целиком заработанные оклады
****ЭТО- ДА……..Но ограничить возможность переводов……
===посмотрите статистику игрока ZAK - будет ли он развиваться, как персонаж в
нынешних условиях?

19: то есть мы имеем дело с решением, не предусмотреным законом, но создавшим
прецедент. Это хорошо, но это не делает термин "мульт" юридически точным.
Повторюсь, в любом случае мы можем говорить о злоупотреблении повторной
регистрацией, но не о её запрете.

Андреич. вот конкретно:
я управляю персонажем "банк".
Банку принадлежит собственность синдиката.
птять устраивается на грядку "Радость Стебля", и банк устраивается на ту же
грядку.
А почему нет?
Нет закона, оговаривающего статус.
Я предлагаю создать такие законы. Это нужно всем.
Конечно, они будут несовершенны, - так корректировать их постоянно, позволить
исполнительной власти вносить предложения на основе их опыта, создать постоянно
работающую представительскую законодательную власть.

20 написано: но ведь рабочей силы нехватает всей экономике, а не просто
конкретному фабриканту

Это да... но вряд-ли мульты господина N, у которго у самого 5 предприятий, будут
работать у других...
Разве что - для обеспечения безопасности - 5 мультов господина N - работают на
предприятиях господдина J, и наоборот....
Это уже было.... :))))

24: если некто регистрирует пятерых работников и всё, что они делают - это
приносят ему тем или иным путём прибыль, это - злостное злоупотребление двойной
регистрацией. За него можно и блокировать аккаунт напрочь.
Но проблема в том, чтобы не выплеснуть с водой ребёнка. Виртуальная личность
может быть, например, журналистом (я вообще, к примеру), и совсем никому прибыли
не приносить, во всяком случае существоавть не для этого.
такова специфика инета, тут всё виртуально.
"меня" вне этой игры ну персонажей сто пятьдесят наберётся, - почему же сюда
можно вводить лишь одного из них?
это опять же к примеру

к сообщению 23:
Если Банк - твой, то ты работаешь за 2-х персонажей....
Считаю, что если есть официальный мульт "Банк", он и должен заниматься только
банковскими делами...., а не работать на каких-то грядках...
см. Практику реальной экономики....Банки действуют в рамках лицензии на
банковскую деятельность....

БЛИН... АДМИНЫ, ВЫ ГДЕ???
Я один буду тут отвечать по существу ????

Вот это и должно быть оговорено в статусе персонажей-организаций. Но непременнно
ВМЕСТЕ с правом перевода денег независимо от уровня как персонажа-организации,
так и получателя.
Кроме того, вопрос о том, имеет ли такой персонаж право владеть собственностью,
спорный. Думаю, должен иметь, иначе неясно, каким образом владеет собственностью
синдикат-хозяин банка.

Я думаю, тогда, исходя из твоих слов, надо предусмотреть следующее:
возможность создания дубликата персонажа, или даже не дубликата, а его
дополнения....
Например - есть персонаж "птять", и к нему можно сделать 2 персонажа с
ограниченными полномочиями: "птять-BANK" и "птять-OBSH"... - без права
работать на предприятиях....

Хотя по сути, зачем это???
Тазве ты сам не разберешься со своим протоколом денег???
На фига все эти дополнительные персонажи ????

Мне лично кажется, что ты пытаешься "пробить" легализацию мультов....
.....хотя они ни для чего, кроме дополнительного заработка (работа на твоих
предприятиях и отмыв денег), не нужны.....

(извини за откровенность:)

Нет, я хочу перестать видеть в форуме кучу безответных жалоб и, что ещё хуже,
решение проблемных вопросов "в частном порядке", не предусмотренное законом.

Должен быть орган, вырабатывающий законопроекты. Все подобные обсуждения должны
вестись там. Это должен быть выборный орган, обладающий доступом ко всей
необходимой информации, прежде всего статистике сервера.
Законопроекты могут быть утверждены Ильёй, а могут остаться без комментариев. В
последнем случае они не обязательны к исполнению, но могут быть учтены в
судебной практике, например. Наконец, Илья может наложить вето на предложения
такого органа.
Для начала я предлагаю создать выборные органы на местах, в районах, имеющие
чисто районные, экономические цели. В дальнейшем они смогут выдвигать депутатов
в парламент всей Ганджии.

Можно спорить долго.....
Каждый в чем-то прав...
Давай подождем, пока тут кто-то из Админов выскажется....
С ними и поспорим :)))))))

А разве мы спорим?
Мы обсуждаем.
Кстати, по поводу "птять-банка": пароль к персонажу "банк 9ка" имеет девять
игроков (сейчас, к сожалению, их нет в игре). К персонажу "знамя Дааны" -
три.
И думаю, что в статусе должно быть оговорено и это, чтобы избежать самодельных
банков с всевозможными рискованными пирамидами.

Лично мне не нужны ни "мульты", ни участие в работе того же парламента
(предвидя возможные реплики). Просто шаг, который необходимо сделать,
принципиальный:
это шаг от имитации рыночной экономики к её моделированию.

А если я играю с девушкой и мы друг другу помогаем !! Я знаю её пароль , она мой
, и мы иногда играем друг другом когда я не могу или когда она занята !! Если
ето противозаконно то скажите и какие меры можно предпринять что б ето не
считалось противозаконным !!!!!!!!??

вот, очень уместный вопрос.

Я же говорил - пропиши в личной информации, что с твоего компа играет иногда
такая-то....
...и она пусть пропишет то-же самое про тебя...
..и все....:))))

Важно помнить. что привязка виртуального персонажа к тому, кто им играет,
существует только в нашем (или вашем) воображении. (Точно так же, как и отличие
рогаток от ганжебаксов, - и то, и другое - виртуальные единицы некоторой
внутриигровой ценности)
Поэтому считать нарушением, например, ситуацию, когда N управляет персонажем
ушедшего в отпуск приятеля, если при этом он не управляет другими персонажами с
финансовой выгодой для себя, - нельзя.

36: может ли быть комментарий в инфе гарантией неприкосновенности аккаунта?

смотря сколько там народу пропишешь....
По практике - гарантий нет.....
А где они есть при такой жизни ??? :)))))

Значит, никто не может быть уверен в неприкосновенности своей собственности,
пока нет законов, такие или подобные гарантии дающих.