Новости | Об игре | Форум
10:46, 2615 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Суд и Форум 
12345678

АвторТема: Суд и Форум
Batman1



 81 
 0   
  написано: 30.01.2008 16:04:13 
73 нету в мире справедливости... и нафик она не нужна...
Junior_sakh



 82 
   
  написано: 30.01.2008 16:06:17 
81. 5 баллов))
Nikols



 83 
 -3   
  написано: 30.01.2008 16:09:40 
79
в п.67 вопрос был.
заодно:
Зал суда » Апелляция по иску #62716 (SF_Top, 15.01.08 14:51:16)
Уважаемый суд,

Я, официальный адвокат GW, действующий на основании лицензии от 01.01.08
представляю интересы своего клиента - персонажа Herro
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=804316)

Договор о правовой защите -
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48396&fid=48396&tid=1, пп. 6 и
7.

Апелляция оплачена в установленном порядке с моего теха - Передано $25000 для
Адвокат : Апелляция по иску #62716

Действующие лица: мой подзащитный, персонаж Herro
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=804316); ответчик персонаж don_antonio
(http://www.gwars.io/info.php?id=540815).

Суть дела:

Ответчик, персонаж don_antonio, оскорбил моего клиента на форуме:
[ GanjaFoto:#817230 ]
[ GanjaFoto:#817232 ]
[ GanjaFoto:#817234 ]


пост №6 завуалированый мат
пост №19 просто мат
пост №28 опять же завуалированый мат, личное оскорбление

в личной почте:
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1200148525&fid=804316&mk=ee87

и непосредственно в иске вел себя нагло и вызывающе, продолжая оскорблять моего
клиента:
[ 17:08 12.01.08 ] don_antonio:
у меня нет слов на щёт этого женоподобного хера


Вердикт Суда по делу:
[ 13:44 15.01.08 ] Dee78:
Ознакомившись с материалами дела и оценив представленные доказательства, а также
на основании отсутствия у ответчика других нарушений правил Игры, Суд
постановил:

Ответчику вынести строгое предупреждение, возместить за его счет стоимость
подачи иска истцу.


Мы категорически не согласны с решением Суда
Отсутствие других нарушений правил игры не может служить оправданием прямым
матерным оскорблениям и никаким образом не должно влиять на смягчения приговора
в данном случае.

Руководствуясь П.И., а именно пп.3.1.2 (трехкратное нарушени на форуме), 3.1.6
(личная почта и иск) прошу Суд:
1. Согласно 3.1.2 оштрафовать персонажа don_antonio на
8*10000+8*20000+8*30000=480000 гб
2. Согласно 3.1.6 оштрафовать персонажа don_antonio на 150000 гб
(100000*3*0,5*1)
Уважаемый суд!

Мы не согласны с решением судьи pola (http://ganjawars.ru/info.php?id=14805) по
иску http://ganjawars.ru/isk.php?isk_id=60032.

Суд принял следующее решение:
"[ 08:28 27.12.07 ] pola:
суд не усмотрел угрозы, высказано лишь предположение, что если бы, то тогда бы.
что не подпадает никоем образом под угрозу."

Мы считаем, что в данном случае была именно угроза моему подзащитному Druid Tm
(http://ganjawars.ru/info.php?id=606228) со стороны ответчика RYS
(http://ganjawars.ru/info.php?id=330565).

Рассмотрим 2 высказывания:
А: "Если я тебя встречу в реале, я тебя по стенке размажу"
Б: "Я тебя по стенке размажу"

С точки зрения семантики, оба предложения имеют одинаковый смысл. Первая,
казалось бы условная, часть высказывания А на самом деле является необходимым
условием для осуществления угрозы и просто опущена в высказывании Б. Наличие или
отсутствие этой части не меняет угрожающий смысл высказывания.

Мы просим уважаемый суд рассмотреть нашу точку зрения и предпринять следующие
действия:

1. Пересмотреть решение по иску №60032;
2. Вынести ответчику наказание согласно пункту 3.7.4 Правил Игры;
3. Возместить персонажу Druid Tm стоимость подачи искового заявления в размере
10.000 гб;
4. Возместить персонажу John Sheridan стоимость подачи апелляции в размере
25.000 гб.
зачем они тут?
Penochet



 84 
   
  написано: 30.01.2008 16:09:47 
нет справедливости - нет проблем
AXIOM



 85 
 1   
  написано: 30.01.2008 16:10:15 
68
а) знавал я многих адвокатов, много хуже меня разбирающихся в законах игры. то,
что я не захотел проходить аттестацию - причина?) не проще ли ввести лёгкую и
обязательную форму аппеляции? - хотя бы как это предложил Nikols, с моими
поправками? :)
в) а я, заметьте, нигде доводов не приводил. утверждение не требует аргументов в
первом прочтении. оспариваете - делайте это аргументированно.
е) на прокурора не будут жаловаться. в формате форума всё читается, всё
прозрачно и на 100% отвечает на все вопросы.
кроме того, суд - полярен по отношению к полиции, но эта полярность не
соблюдается в обратном направлении, из чего произрастает множество подковёрных
моментов.
прокуратура же будет полярна по отношению к обеим структурам, и не зависит ни от
какой из них.
одна проблема - найти и поставить на работу туда человека, справедливого,
разумного, хорошо знающего законы и ставящего служебный долг выше личных
знакомств...
aleksbab



 86 
   
  написано: 30.01.2008 16:13:31 
78 кстати к слову.у нас в игре уже есть прокуратура.она так и называется в
точности как ты хотел" Прокуратура".
SeeDr



 87 
 2   
  написано: 30.01.2008 16:14:30 
безответственность порождает халатность.
халатность порождает ошибки.
ошибки - необходимо скрыть.
заметевшим эти ощибки - заткнуть рот.
SeeDr



 88 
   
  написано: 30.01.2008 16:15:25 
87 *заметившим и *ошибки ))
КИМОВО



 89 
 24   
  написано: 30.01.2008 16:15:30 
85 у нас уже есть такой незаменимый ни на каких постах человек!! и Глава
синдиката, и пионерка, и комсомолка и вообще красивая, умная, молодая женщина.
И Адвокатуру возглавляет, и Приставов, и Исполнителей, и Аппеляционную Коллегию,
просто горит за дело справедливости и мира в игре.
Поэтому просто надо создать очередной синдикат Прокуратура и еще раз пройтись по
членами синдикатов Тибет и Рыцари..вдруг там еще есть свободные и отвественные
руки.
AXIOM



 90 
 2   
  написано: 30.01.2008 16:18:50 
80
я играл, и наслаждался.
до тех пор, пока меня не заблокировали несправедливо, в угоду главе суда.
и потратил намного больше. и денег, и времени.
и суть моего демарша в том, чтобы сказать всем: как бы честно и по правилам игры
вы ни играли, если ваши интересы пересекутся с интересами главы суда, то тут
рассчитывать на справедливое отношение к вам глупо.

по какому иску, я что то не понял?
John Sheridan



 91 
   
  написано: 30.01.2008 16:19:50 
83.
Воспользовавшись случаем, предлагаю перейти в личку. Правда, за скорость ответов
не ручаюсь. Я и на форуме-то опаздываю заметно.

85.
а) Аттестация поменялась в начале зимы.
в) все верно, вы высказали свое мнение, а я свое.
е) да не будут это прозрачным. Ровно по той же причине, по которой полиция не
раскрывает методы своей работы.

ПС: то же предложение, что и г-ну Николсу.
Junior_sakh



 92 
   
  написано: 30.01.2008 16:26:49 
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=59195 вот иск и это есть ответ на твой
топ.
еще нужны какие коменты?
все итак все знают про систему госструктур в ГВ.
так что тема избитая....забей...
Nikols



 93 
 0   
  написано: 30.01.2008 16:27:12 
91
прежде чем переходить в личку, смею заметить, что персонаж обиженный на полицию
имеет право:
1. Подать жалобу в форуме в разделе для этого.
при чем, бесплатно.
2. Подать иск №6
3. Подать апелляцию.

Персонаж обиженный на суд, должен искать адвоката, платить деньги, что бы подали
апелляцию.

Значит, 8 копов могут успевать отписываться в форуме и в исках №6, а судьям
буфер от масс нужен?
Пысь



 94 
   
  написано: 30.01.2008 16:33:09 
92, сколько Вам лет?
Raiser



 95 
   
  написано: 30.01.2008 16:33:33 
>Значит, 8 копов могут успевать отписываться в форуме
там в основном "Тема закрыта Зубочистка"
Junior_sakh



 96 
   
  написано: 30.01.2008 16:35:46 
94. много...какое это отношение имеет к топу?
Nikols



 97 
   
  написано: 30.01.2008 16:37:19 
95
Эту шпильку ты зря пытаешься применить.
Пысь



 98 
 -2   
  написано: 30.01.2008 16:38:48 
1983 года рождения

а по Вашим постам столько не дашь.
Nikols



 99 
   
  написано: 30.01.2008 16:40:57 
98
тема и так скользкая, тут еще оскорбления пошли..
Пысь



 100 
 1   
  написано: 30.01.2008 16:42:20 
99, боже упаси, никого не собираюсь оскорблять..
мне было не понятно такая страсть хаяния топикстартера и только.
если кого обидел, прошу меня простить.
12345678

К списку тем