|
Уважаемый суд!
Мы не согласны с решением судьи pola (http://ganjawars.ru/info.php?id=14805) по
иску http://ganjawars.ru/isk.php?isk_id=60032.
Суд принял следующее решение:
"[ 08:28 27.12.07 ] pola:
суд не усмотрел угрозы, высказано лишь предположение, что если бы, то тогда бы.
что не подпадает никоем образом под угрозу."
Мы считаем, что в данном случае была именно угроза моему подзащитному Druid Tm
(http://ganjawars.ru/info.php?id=606228) со стороны ответчика RYS
(http://ganjawars.ru/info.php?id=330565).
Рассмотрим 2 высказывания:
А: "Если я тебя встречу в реале, я тебя по стенке размажу"
Б: "Я тебя по стенке размажу"
С точки зрения семантики, оба предложения имеют одинаковый смысл. Первая,
казалось бы условная, часть высказывания А на самом деле является необходимым
условием для осуществления угрозы и просто опущена в высказывании Б. Наличие или
отсутствие этой части не меняет угрожающий смысл высказывания.
Мы просим уважаемый суд рассмотреть нашу точку зрения и предпринять следующие
действия:
1. Пересмотреть решение по иску №60032;
2. Вынести ответчику наказание согласно пункту 3.7.4 Правил Игры;
3. Возместить персонажу Druid Tm стоимость подачи искового заявления в размере
10.000 гб;
4. Возместить персонажу John Sheridan стоимость подачи апелляции в размере
25.000 гб. |
