Автор | Тема: Исход боя с поками определяется заранее |
Сан_Саныч
|
41 |
5 | написано: 1.12.2018 14:33:47 |
35 вся формула сводится к тому, что рахиты дохнут, а жирные побеждают. Никакой магии |
|
Копипастер
|
42 |
| написано: 1.12.2018 14:58:09 |
40. Обсуждать интересно,имея хоть какие-то математические обоснования) А без них - больше какую-то теорию заговора напоминает: почесать языки можно, но все равно будет понимание и осознание,что сия болтовня - пустая) |
|
Strict
|
43 |
4 | написано: 1.12.2018 14:59:35 |
Узнать точный ответ можно только одним способом: захватить одного в заложники и пытать. Нужна подобная кнопка в это ВС в новости. :) |
|
Demogorgon007
|
44 |
| написано: 1.12.2018 15:10:21 |
1 кто то уже кидал стату выстрелов поков и там в среднем вышло 33% на каждую сторону, дальше сам развивай паранойю |
|
Харон 700
|
45 |
| написано: 1.12.2018 15:11:31 |
43й как раз в курсе всех мулек.
Вот кого надо пытать.
Поки ходят неслучайно. |
|
sir alex 2018
|
46 |
| написано: 1.12.2018 15:11:51 |
45
+
стрикт лично каждым играет |
|
KACTA63Rus
|
47 |
| написано: 1.12.2018 15:15:19 |
не соглашусь, можно собрать такой комплект и накушаться всяких плюшек, что вообще проигрышей не будет. а можно с одной рогаткой постоянно проигрывать - статистика тут не поможет) |
|
Monolithe
|
48 |
| написано: 1.12.2018 15:19:29 |
47. Понятное дело, что при огромной разнице игра не будет давать победу рогатчику.
Я же говорю, что набор переменных образует и исход. Нормально одет, покушал - шанс выше, не подготовился - ниже. Вот и все. |
|
Demogorgon007
|
49 |
| написано: 1.12.2018 15:20:27 |
Мысль о том, что игрок обязательно в какой то момент проиграет, сама по себе бредовая, если я буду бить тока 1х поков, я буду бегать, пока палец не сточу. Другое дело 2х или 3х, вот те ребята могут и дублями на первом ходу отправить в порт (если без ССП) |
|
TWW
|
50 |
1 | написано: 1.12.2018 15:26:20 |
|
Харон 700
|
51 |
-1 | написано: 1.12.2018 15:28:44 |
49. Когда точил аут по авиаударом.
Через ное количество побед начинали вылазить поки у которых каждый ход был с двойным шагом, обязательным маклаудом.
И я знал - что пока этот пок меня не грохнет, он не перестанет вылазить.
Этот пока попадал сразу как только начинал доставать, и в него нельзя было угадать.
Все кто верит в случайные ходы покоя - не мамонты.
А тот кто делал статистику - связан с админами. |
|
Monolithe
|
52 |
| написано: 1.12.2018 15:30:17 |
50. Свои ходы учитывались? Я же говорил, что нужно учитывать и свои ходы тоже, иначе статистика не точная.
Нужно проверить корреляцию ходов и исходов боя. |
|
Monolithe
|
53 |
11 | написано: 1.12.2018 15:32:09 |
49. Я не говорил того, что игрок проиграет. Вы читаете через строчку что ли? |
|
Demogorgon007
|
54 |
| написано: 1.12.2018 15:32:45 |
51 никогда таких не встречал, одинарных. Опять же, все это твое личное ощущение когда ты пока ваншотаешь на 1 ходу, ты не считаешь это редким случаем |
|
Demogorgon007
|
55 |
| написано: 1.12.2018 15:35:24 |
53 мне кажется ты излагаешь мысль неверно, лично я так понял, что рано или поздно игрок в любом случае проиграет поку |
|
Monolithe
|
56 |
| написано: 1.12.2018 15:36:18 |
49. Cуть не в победе, а в развитии игрока. Вы вырываете бой из контекста игры, где есть так же экономика, вооружение, которое ломается, время, в конце-концов. Соберите это всё в одно целое и скажите, а так ли выгодно вам побеждать слабых поков? |
|
Demogorgon007
|
57 |
-1 | написано: 1.12.2018 15:39:01 |
56 то ты за бои с поками, то за экономику, путаешь тока людей
Я бью 2х поков, на 1х хилюсь, жалоб пока нет, отлетают железяки, болты тока летят |
|
Monolithe
|
58 |
| написано: 1.12.2018 15:40:46 |
57. Извини, что я тебя путаю. |
|
ILTYA
|
59 |
3 | написано: 1.12.2018 15:41:24 |
|
ILTYA
|
60 |
3 | написано: 1.12.2018 15:44:52 |
|