Автор | Тема: ГВ VS Страхование. |
Holkey
|
Вот задумался над темой нужен ли институт страховых компаний в онлайн игре в
мафию.
Если посмотреть тут
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=12
то можно подумать что за всю историю игры было создано только 9 страховых
компаний...из которых действует только одна, и то вероятно из-за недавнего
открытия..
Главный вопрос - в чем причина краха... в неправильных маркетинг планах или в
отсутствии интереса игроков к данным вещам....
Насколько актуальны данные компании в современном мире ГВ? Как вы думаете будут
ли клиенты для данных компаний? |
|
Хам_трамвайный
|
Может недоверие игроков к частным страх.компаниям? Ведь правила игры дают 90%
защиту игроков от страховых случаев :) |
|
Holkey
|
Хам.
К примеру никто тебе не вернет деньги если их слили скажем в лотерею.. а тут
можно как то застраховаться... не знаю на самом деле... |
|
Strict
|
2
только в том случае, еси есть откуда деньги возмещать :) |
|
mosq
|
не раскрученность
я вот например первый раз от Вас слышу про них. от модов хреновых застраовался
бы по любэ когда ездил на аут |
|
Хам_трамвайный
|
3 Ну так я и написал что только 90% :) Понимаешь смотря какая страховая сумма и
страховой взнос идёт :)
Во первых - шанс на взлом минимален если у человека голова не для того чтобы
шапку таскать и он использует меры предосторожности и установлены все имеющиеся
в игре системы защиты.
Во вторых - страховой взнос может составить и 200% от суммы возмещения, ведь
никто точно незнает когда его ломанут и ломанут ли вообще.
А вообще страховка вещь хорошая :)Я вот пожалел каско купить в реале на машину и
какой то поганец мне крыло убил пока меня небыло :) Терь платить надо в два раза
больше чем стоимость каско :( |
|
Dima Troi
|
каско прикольная, у моего друга лексус всё время чинят :) |
|
VICHSS
|
1 ацкая несовершенность механизма. Разрешили бы банковские предприятия в игре,
но ведь не разрешают. И даже правила на эту тему обновили. |
|
GSP
|
Все очень просто.
В реале страховые компании обладают очень мощной правовой поддержкой и не менее
мощной собственной службой безопасности. Вот допустим застраховал ты человека от
взлома, а он взял прикинулся что его взломали (читайте взломал сам себя и
написал жалобу) и получил сумму страховки.
Оооочень большое поле деятельности для мошенников.
В игре нужно ввести чтото типа ОСАГО в реале, что бы дать старт отрасли. Вот это
выход. |
|
Holkey
|
9
защита от мошенников это когда решение по страховым выплатам выноситься после
завершения судебного разбирательства по данному вопросу... в вашем примере со
взломом сначала будет суд, там выясниться что да как... взломан или
симулировал... симулировал - без страховки, на самом деле взломан - получай
страховые выплаты... все счастливы) |
|
Хам_трамвайный
|
10 Ты сам знаешь что симулировать взлом чтобы было не отличимо от взлома можно
довально легко :) |
|
Holkey
|
11
как раз знаю что очень не легко)))) |
|
LPRulez
|
12 пошел в кафешку зашел за перса и..... или проксик нашел из тайваня)) все
легко |
|
Holkey
|
13
ну не знай))) все не так просто))
я вот на данный момент не знаю как можно симулировать взлом чтоб никто носа не
подточил... |
|
Ksi-N
|
12 а смысл?
рассмотрим ситуацию:
ты страхуешь 100% имущества, к примеру за 5%
симулируешь взлом себя
сливаешь бабло
страховка возмещает 100%
в итоге 5% потери, по сравнению с тем если бы ты ничего не делал. |
|
KingIndimion
|
Нестабильный бизнес. Для ОДНОГО - еще кое что ворочить можно. А если еще и
окнкурент есть... Думаю тепосильная , бесполезная ноша... |
|
KingIndimion
|
Холи, старый коллега :), завязывай пиариться :)
3. Holkey исполнительный директор //200// |
|
Holkey
|
17
где пиар? я размышляю) |
|
GSP
|
15 а все равно опасно. я так для примера назвал ситуацию, а если это будут
происки конкурентов, что бы обанкротить тебя? пара убытков с большой суммой
возмещения и все...
Основные причины это:
1. достаточно мало рисков в игре
2. отсутствует правовое регулирование (во всяком случае я ни одного подробного
акта не видел)
3. не предусмотрено перестрахования (для развивающегося рынка функции
перестреховщика было бы неплохо взять на себя гос-ву) - следовательно сложно
сбалансировать маленький портфель рисков.
4. высокий риск мошенничества (в принципе как и в реале :)) |
|
GSP
|
19+
5. низкая инвестиционная прибыль |
|