Представьте, мод -5 повреждений к Грозе, -2 дальность к ГРГ и пр. и пр., а РПК
{HO} ыы) Правда скандально? :) Это не предложение, это тема для обсуждения.
Вопрос таков: объективно, введение анти-модов (модов, ухудшающих качество оружия
и брони) - что бы это это дало? Плюсы и минусы. ;)
Ваше мнение.

это бы дало еще больше нытья в ОК)

Еа...ну уж не улучшение-точно:)

imp предлагал и все стали ныть

3.
почему же?

хреновое,но улучшение))

и пусть они ставятся исключительно на именное оружее:)

дополнительный ввод еун, для снятия плохих модов

Я за, я всё равно моды только покупаю! =)

5 такое улучшение,что за него 200к доплачивать приходится на хорошей броне,лишь
бы сняли:)

я за такие вещи но в таком случае нужно добавить кнопку убрать мод к примеру за
1 еуен ну или 3% от стоимости предмета а то жалко сдавать в гос терять 10 % на
ттом чтобы убруть мод. или чтобы после боя появлялось предупреждение взять мод
или отказатся а то может мне моды вообще не нужны а мне их дают

1. Цена нормальный модов выросла бы - это факт
2. Участились бы случаи сдачи ненавистного мода в гос.
3. Торговля модами бы стала разнообразнее и интенсивнее
4. Поездка на аут стала бы более интересной :)

угу, и поставить частоту выпадания 1/5

Имхо, стремление получить мод на ауте вещь положительная, и никаких антимодов
вводить не надо - достаточно ЕА и прочих вещей..

Тут бы такие получить....А вы ухудшающие, ухудшающие...

не надо нытья, просто мнения :)))

еще скажите AD- суперский мод)

16.

он все равно улучшает чистый аналог пистолета.

если такое сотворят, буду знать кого винить

если к "антимоду" будут давать еще 3х дневный бан на форуме во избежание
ныться то может оч весело получиться :)

что есть моды? это части из оружия покоф, присоединенное к нашим гос/арт пушкам.
кто не помнит, читаем новость про моды. кто будет плохую часть себе на пушку
ставить? логики нет. и не будет такого никогда.