Автор | Тема: Адвокаты, апелляции и сопутств. им факты |
окислитель
|
Зашел тут на досуге в зал суда ...
http://www.gwars.io/threads.php?fid=12
почитал немного, и вот что увидел - почти все они заканчиваются фразой pola -
отклонить. Причем причина отклонения апелляции обычно не указывается. Вы сами
можете легко убедиться в этом. Посмотрев инфу некоторых адвокатов, я увидел
следующую фразу: "услуги адвоката 50к гонорар +25к подача апелляции; грамотно
составлю иск". А стоит ли услуга этого ? Вы просто теряете деньги. Есть ли
какая-либо ощутимая польза от этого официального синдиката для рядовых игроков ? |
|
Смерч Смертонос
|
человек когда тонет и за соломинку хватается |
|
LIVELY
|
естественно пользы не будет, если ты не прав, причём знаешь об этом, и всё равно
пытаешься доказать обратное) |
|
Всеволод
|
есть польза...
если бы этим занимались все подряд, то был бы коллапс |
|
Shinigami
|
1. Синдикат создан не для простых игроков, а для суда. Его основная цель
максимально разгрузить работу судей, отсекая заведомо провальные иски и
искореняя нелепости в составлении и описании сути дела. То, что это весьма
полезно, можно увидеть на примере писем, помещаемых сюда изредка копами. |
|
окислитель
|
4
Кажется улавливаю ...
То есть вы хотите сказать, что синдикат адвокатов был создан с единственной
целью - уменьшить количество флуда в виде исков ? |
|
Batman1
|
|
Всеволод
|
6. в апелляциях, в исках... |
|
Непредсказуемый
|
1) Это говорит о справедливости решений суда. Суд не отклоняет апелляции просто
так, на всё есть причины. Некоторые адвокаты берутся за любое дело, даже
заведомо проигрышное, уверяя клиентов о больших шансах на победу. Вы желаете
видеть в каждой апелляции - "удовлетворить" ? Это будет говорить о плохой
работе судей, приставов и следователей, а они работают очень хорошо. Вы должны
радоваться, что судебный орган почти не допускает ошибок в судебных
разберательствах. |
|
окислитель
|
8
спасибо, если с моим персонажем вдруг что то случится, то буду иметь в виду, что
никто не поможет и надеятся не на кого ... |
|
KAA69
|
|
Всеволод
|
"Вы должны радоваться, что судебный орган почти не допускает ошибок в судебных
разберательствах."
Улыбаемся и машем! (с) |
|
Всеволод
|
Кстати не забывайте о том, что далеко не всегда то что говорит клиент правда, а
вот адвокат этого проверить не может, также он не может узнать причину того или
иного решения. |
|
aplikator
|
Пользуясь случаем, хочу передать привет Всеволоду и пожелать ему скорейшего
увольнения из рядов полиции. |
|
Jiry
|
А почему суд не пишет причины отклонения аппеляции?
Вроде судья обязан это делать.
Хотя что это я? У нас нечасто представители власти выполняют то, что им
предписано правилами. |
|
Сарданапал
|
10 нет, почему же. отсекая заведомо "левые" иски, адвокаты оставляют более или
менее осмысленные. тут-то они и помогут: адвокат (хороший) чаще всего может
подать иск или апелляцию куда грамотнее, чем рядовой игрок, или даже подсказать,
как лучше поступить, принимая во внимание сложившуюся судебную практику. |
|
Cheker
|
1. Обращаю ваше внимание что подобное решение выносится коллективом судей, от 4
до 10 человек.
Никогда судья один или даже вдвоем не могут отклонить аппеляцию.
Если нет соответствующих предпосылок для удовлетворения аппеляции, то будь
адвокат хоть админ с миллиардным гонораром - аппеляция обречена. Но судебные
ошибки встречаются и поэтому из 10 аппеляций - парочку удовлетворяют. |
|
Hask
|
ошибки то может и встречаются, но иногда решение судьи основано совсем не на
законах игры, а на паралелях из реала, чустве справедливости и т.д.
вот этого Суду необходимо избегать. есть закон, поступай по закону. нет закона,
или принимайте поправки или выносите приговор по закону. |
|
Zolo
|
12. чтобы суд меньше ошибался (в чем я практически всегда убежался не тооько в
свои исках) нужно делать более жесткий набор в ряды полиции и ТЕМ кто там
состоит данный момент всесторонне проверять игроков. (как уже недавно говорил
Джокер3) А не тупо выносить решения.
А то получается, суд разбирает кучу дел, причиной чему явилось некомпетентность
полицейских!!! (абсурд но это так)
Ну а в самом суде я всегда убеждался, что там сидят зачастую очень грамотные и
подкованные люди.
Так что нужно выбирать из меньших зол, и старатя с самого начала стараться быть
компетентными. |
|
Всеволод
|
19. а где лгика в твоем сообщении? |
|