Новости | Об игре | Форум
13:00, 2378 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Все же меткость,пулеметы... 
123456789»

АвторТема: Все же меткость,пулеметы...
ki13r



 81 
 7   
  написано: 11.10.2008 13:47:32 
80. а при чем тут именные пули? иногда лучше жевать, чем говорить
Feudor



 82 
 -6   
  написано: 11.10.2008 14:05:38 
81 при том что последнюю страницы именные пули и обсуждают.
Сейчас друго именного оружия в синдовых и не встретишь - значит явный чит.

Насчет MG50 - на ауте я у них выигрывал в 2% случаях. Когда напротив другое макс
оружие - 50 на 50. Перекос, фикс напрашивался.

Насчет меткости - если у покемона с MG50 здоровья меньше 420 - убивают с
выстрела всегда. Больше 480 - с выстрела не убивают никогда. Понятно что кто-то
статы в здоровье сует ктото в меткость. Вывод простой - хочешь убивать с
выстрела - качай меткость
mindblade



 83 
 0   
  написано: 11.10.2008 14:26:39 
82 другого не встретишь? Довольно спорное мнение.
Синд Наемники тебе не о чем не говорит? Если нет - напади на них. ))) Ощущения
незабываемые и открытие нового вида оружия гранатирую. )))
Feudor



 84 
 -1   
  написано: 11.10.2008 14:28:36 
83 Еще виталика вспомни.
mindblade



 85 
   
  написано: 11.10.2008 14:29:42 
Также очень советую попробовать ощущения от кремниевых автоматов и снайп. )))
Можно даже проверить снайпу Каа. )))
Да, не забудем Зубочистку, Варриора, Мармулетку, Консьенцу, снайперки и автоматы
СОЛ и СУ. Они тоже тебе в помощь. )))
mindblade



 86 
   
  написано: 11.10.2008 14:29:59 
84. О! Спасибо что подсказал. )))
mindblade



 87 
   
  написано: 11.10.2008 14:30:40 
Можно Айвена вместо Каа. Он ближе. )))))
mindblade



 88 
   
  написано: 11.10.2008 14:33:36 
В общем вот результаты, кстати.

Прямое попадание.
Медиана: 20.5
Мода: 22
Ср.значение: 20.16

Рандом 1.
Медиана: 3
Мода: 2
Ср.значение: 3.34

Рандом 2.
Медиана: 3
Мода: 2
Ср.значение: 2.96

Комментировать не буду. ))) Куни, только не падай в обморок. Все будет хорошо.
)))
Vizvezdenec



 89 
   
  написано: 11.10.2008 14:35:07 
88
Это твои?
Тут всё просто) У вас всегда летит туча света
Поэтому видимость всегда близка к 100%
mindblade



 90 
   
  написано: 11.10.2008 14:36:53 
89 - не думаю что так просто. ))) Не забываем дым, и что свет у нас кидается
только в серьезных боях. А с учетом 150 цифр материала это нивелируется.
mindblade



 91 
   
  написано: 11.10.2008 14:37:39 
Да еще важный момент. Многие попадания я защитывал в именные халаты. У нас
серьезные противники.
Vizvezdenec



 92 
   
  написано: 11.10.2008 14:38:24 
90 Ну нинаю)
Знаю, что у Морозыча, когда он статы из метки скинул, стал оень поганый рандом
Поменял назад-всё вернулось :)
mindblade



 93 
   
  написано: 11.10.2008 14:39:00 
92 - это лишь личные ощущения. Мы тут цифрами оперируем. )))
Факты.
Vizvezdenec



 94 
   
  написано: 11.10.2008 14:39:51 
93 Ну поанализируй Морозыча :)
mindblade



 95 
   
  написано: 11.10.2008 14:40:51 
94 - не, лучше Кумаири я думаю. ))) Но потом как нибудь. Сейчас лень. Хочу
отдохнуть.
733



 96 
   
  написано: 11.10.2008 14:46:37 
мне 17 вполне хватает,много ра3 видел людей с меткостью от 20 и больше,рандом
почти тот-же,и попадания такие-же,бывает даже хуже :)
mindblade



 97 
   
  написано: 11.10.2008 14:48:39 
Ммм... Да. На всякий случай добавлю, вдруг кто пропустил. К артовым эти цифры не
совсем подходят. Тут надо отдельно считать. Я считал обоих со 100 теплом, но
разница в меткости - 20 единиц.
Луи Армстронг



 98 
 1   
  написано: 11.10.2008 15:08:01 
В Итоге все же большинство считает что меткость для рандома с новыми арт
пулеметами нынче не так актуальна,как раньше с тем же Спитфайером...

получается два вариант :

либо пофиксили новые пулеметы
либо фиксанули значение меткости
TWW



 99 
   
  написано: 11.10.2008 15:25:36 
mindblade, ты в рандомах учитывал отскок и направление выстрела?)
Если палишь влево, а игрок прыгает вправо и наоборот, палишь вправо а игрок
прыгает влево, то тут рандом совсем другой, нежели когда соседние "клетки" :)
TWW



 100 
   
  написано: 11.10.2008 15:26:36 
98
Я те могу точно сказать, что урон с мг50 процентов на 50 слабее чем у спита (с
каждой пули)
А на счет разного рандома я бы не утверждал)
123456789»

К списку тем