Выдержка из научной критики политкорректности:
Таким образом, "претензии" к политкорректности (ПК) касаются и целей, и
средств, и результатов этого явления. По нашему мнению, высказываемые разными
авторами критические аргументы могут быть сгруппированы следующим образом:
1. "Комичность". ПК обвиняется в "насилии над языком",
противоестественности, нелепости, доходящей до смешного. Внимание фокусируется
на таких "перлах" политкорректности, как "меланинодостаточный" (т.е. негр),
"вагинальное лицо" (женщина), "переработанный скелет дерева" (книга) и т.п.
[2].
2. "Лицемерность". Акцент делается на том, что ПК – это лишь внешняя
корректность, никак не связанная с изменением действительного отношения. Как
пишет А. Тимофеевский, "это только правила поведения – как и положено, насквозь
фальшивые и лицемерные… Можно все что угодно думать про черных, на то есть ваша
добрая воля, но называть их негативами, шоколадками или угольками не надо"
[11].
3. "Средство сохранения неравенства". Утверждается, что ПК на самом
деле нацелена на "утаивание", сокрытие неравенства [3]. Если назвать бедного
"экономически неподготовленным", это может лишь замаскировать реальную
проблему. По словам Г. Маркузе, такие "добродетели дискурса" на самом деле
лишь помогают сохранению статус-кво [12].
4. "Контрпродуктивность". Отмечается, что ПК фактически порождает
неравноправие. Из-за преференций представителям меньшинств, спекулирующих на
своей "особости", относящиеся к большинству оказываются ущемленными в праве на
получение работы, образования и т.п. Так, чтобы предотвратить обвинения в
дискриминации, черным студентам завышаются оценки, предприятия не могут отказать
относящимся к меньшинствам при конкурсном отборе и т.д.
5. "Большевизм". Подчеркивается, что идея политической корректности
предполагает чрезвычайно нормативный тип социальной практики. При этом такая
жесткая социальная практика агрессивно навязывается другим посредством диктата,
принуждения. Показательно, что американские правые говорят о "марксистском"
происхождении ПК [12]. |