Новости | Об игре | Форум
17:24, 2556 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » чесная война 
12345678

АвторТема: чесная война
Sun



 81 
   
  написано: 18.10.2006 12:16:20 
80 во многих случаях есть выход. Но нет, вылезают в ОК и начинают ныть ...
Надоело ...
Были времена когда и мой синд выгребал против сильных синдов ... но ничего,
заходили в каждую заявку, проигрывали и не лезли в ОК! Да надоело просто ...
BFG



 82 
   
  написано: 18.10.2006 12:17:00 
на самом деле по сабжу Аппликатор - просто так никому никто войн не объявляет
))) чем ныть на форуме лучше б трезво разобрался что послужило причиной
конфликта и попытался бы решить его мирным путем, а не путем наездов на заведомо
более сильный синдикат ))))
Sun



 83 
   
  написано: 18.10.2006 12:20:28 
82 В чём наезд ? :) Просто у меня настроение хорошее... хочется поговорить ...
вот яему и ответил в этом топе ... а реально ... смысла здесь писать нет ... да
пусть выговорится, может полегчает ...
BFG



 84 
   
  написано: 18.10.2006 12:22:43 
83
а причем тут ты 0) пост Аппликатору ))
Sun



 85 
   
  написано: 18.10.2006 12:23:44 
84 да не, я у тя спрашиваю - где он тут на нас наехал? :)
Paul von Stein



 86 
   
  написано: 18.10.2006 12:25:26 
82 Тут другое. Член сильного синдиката ему пишет, что не стоит нападать на их
недвигу по ночам, или в момент, когда их игроков минимум в онлайне. Честно
говоря, это во все времена считалось неприличным, и всегда слабому советовали
подкачаться, набрать наемников с именными, в конце концов вступить в союз с
другими сильными.
aplikator



 87 
   
  написано: 18.10.2006 12:27:50 
ту 68
в первой части(до разбиения на пункты) чтото непонятное и бессвязное. Нужно
переформулировать более конкретно.

1) я еще до этого прочитал, что понятия честной войны для тебя не существует, и
ты мне ответ на мой вопрос не сможешь дать. Но опять же, ты делаешь замечания,
что нападать ночью недостойно. И никто не оспаривает вашего боевого
превосходства. (Когда вы онлайн) Ты говоришь что не осуждаешь, но тут же
приводишь слова о недостойном поведении.
2) здесь мне даже нечего сказать. Хочу лишь заметить, что я, прежде чем создать
топ, получил письмо про честные способы ведения войн
3) не хотите как хотите
4) спасибо обрадовал, но думаю что твои слова останутся только словами, и многие
ваши бойцы дойдут до той кондиции, что потратят немалую сумму на килы
5) подбери нужные слова и перефразируй переписку, может тогда я пойму чем
отличается ночное нападение от нападения на слабого

PS см. пост 75
BFG



 88 
   
  написано: 18.10.2006 12:28:01 
86
да таких синдов щас куча ))) на самом деле выход - просто не нападать на них ))
у них у самих ПТСы закончатся ))) месяу и такие синды исчезнут совсем )))

83
в постах )))
aplikator



 89 
   
  написано: 18.10.2006 12:35:47 
80
ПРИЧИНА НАПИСАНИЕ ЭТОЙ ТЕМЫ НЕ ВАШИ НАПАДЕНИЯ НА НАС.
86 правильно заметил, что пытаюсь письмо обсудить и узнать в конце концов,
почему нападение ночью(заметьте ответные нападения) считаются недостойными, а
нападение сильного на слабого - это нормально и достойно любого мужчины
BFG



 90 
   
  написано: 18.10.2006 12:42:07 
89
в данном случае когда 20 ваших бойцов месят в кашу тройку Неприкосов нельзя
говорить о какомто преимуществе с их стороны... а если еще они и отбили чтото -
так вообще красаффцы... по моему глубокому имху "крысами" (в кавычках)
оказались именно вы ))
Paul von Stein



 91 
   
  написано: 18.10.2006 12:45:26 
89 Объясню: это исторически считается таким же шакальством, как и заход боевика
за однозначно побеждающую команду, как нападение киллера ради прокачки профы.
Нападение сильного на слабого не считается недостойным, потому что недостойно
быть слабым. Развивайтесь, качайтесь, деритесь. Сделайте же с собой что-нибудь,
чтобы у других и в мыслях не было напасть на вас=)
aplikator



 92 
   
  написано: 18.10.2006 12:50:10 
90
какая двадцатка??
перечитай пост №1, там специально для таких вот рассуждений предистория была
рассказана.


повторю наверное двадцатый раз
Есть два поступка:
первый - нападение противника, превосходящего количеством и боевой силой
второй - нападение слабого на сильного, в тот момент, когда сильный не может
выставить на никого защиту.

я не могу понять, почему первый поступок - хорошо, а второй - плохо.

Либо оба поступка - плохо, либо оба поступка должны причислятся к нормам
достойного поведения.
Sun



 93 
   
  написано: 18.10.2006 12:53:02 
87 Для начала я бы забил на Ваши нападения и не писал бы Вам ничего :) Смысла
нет :) Я готов выступить против ЛЮБОГО вашего бойца и в случае МОЕГО проигрыша,
не заходить против Вас в первое нападение или защиту :)
Опять нытьё начнётся etc. По поводу ответных нападений - правильно высказался 90
... повторятся не буду.
20 против 8 - это честно :)
Sun



 94 
   
  написано: 18.10.2006 12:56:38 
92 плохой организатор? иди учись! Если человек сумел создать КОМАНДУ, то не
стоит кивать головой - они сильные, а мы ничтожество!
Вспомнился стих со школы (эх, ностальгия ... даже счас и универ вспомнился ...)
про "Хорошо и плохо" ...
Да нет ничего хорошего и плохого, все понятия в этом мире чисто субъестивные,
всё зависит от миропонимания и мироощущения человека. Если с младенчества
ребёнку говорить что белое-это чёрное и наоборот, то он так и запомнит! Может
хватит нести бред о таких понятиях?!
Sun



 95 
   
  написано: 18.10.2006 12:58:03 
+ 93 не знаю откуда взялась восьмёрка :) там меньшее число :) удачи Вам ребята в
Вашем нелёгком деле :) В востановлении справедливости в этом несправедливом мире
:)
Sun



 96 
   
  написано: 18.10.2006 12:58:44 
"Кроха сын к отцу пришёл" ... во, вспомнил :)
BFG



 97 
   
  написано: 18.10.2006 13:00:27 
92
не буду ничего говорить о твоем IQ )) попробую объяснить:

1. в первом случае и ваш синдикат и их имел максимальное количество людей
онлайн.. не будешь же ты обвинять Дум (если он на вас нападет) что они такие
плохие и напали составом в 20 именных а вы такие бедненькие и маленькие )))

2. а вот во втором случае вы дождались момента, когда у противника будет
минимальное количество бойцов онлайн а вас максимальное ))

разницу чувствуешь?
AXIOM



 98 
   
  написано: 18.10.2006 13:02:57 
97
разница в том, что в п.2 они не сдались.

1. крой топ. вы всё делаете правильно.
Sun



 99 
   
  написано: 18.10.2006 13:08:19 
98 естесственно правильно :) я бы тоже так делал :) Не здались - опять повторюсь
Флаг и т.п. :)
Разговор идёт не об этом :)
Violater



 100 
   
  написано: 18.10.2006 13:08:59 
Правы оба.
1. Нет ничего подлого в действиях сильного синдиката.
2. Нет ничего плохого и в ответах слабого пока сильный спит.
12345678

К списку тем