Автор | Тема: Простое преодоление инфляции |
Илья Дроздов
|
61 |
| написано: 13.02.2006 21:34:07 |
59-ты и правда экономику не понимаешь даже тут :)
нет не ферштейн!!
ты знаешь, что любое производство-приток гб тут! ибо есть у меня все виды
недвиги, я возму поработаю(будучи владельцем) везде!! сам себе платя зарплату,
поработаю, поработаю и создам себе камуфло из ничего! Сдам в гос, получу гб!!!
А то, что бабки на руднике осядут, дак пох, это только обогащение владельца, он
это гб не хранить будет, а все равно по игре распустит докупая арты, недвигу...
у тя никакого вывода! Все тот же ввод. |
|
- X-FILES -
|
62 |
| написано: 13.02.2006 23:32:45 |
60 кроме пустых м красивых слов доказательств не вижу в ваших постах |
|
- X-FILES -
|
63 |
| написано: 13.02.2006 23:34:26 |
61 Тяжело быть бестолковым. Еще труднее быть слепым.
Научи ресурсы из воздуха создавать, а? |
|
Idle
|
64 |
| написано: 14.02.2006 05:50:55 |
63 Капитал, см. "добавленную стоимость"
61 не совсем прав. Если Гб в виде добавленной стоимости оседают на уране, где
хозяин Илья, их можно считать вышедшими из системы.
49 Уничтожение рыночного механизма. Монополия государства - плановая экономика
:-) (поправлюсь, не совсем уничтожение - просто цены будут плавать
незначительно)
59 Даже и не знаю, куда лучше направить. "Замещение продуктов" (насчет
производства без урана) + "основы макроэкономики"
Насчет замещения
Рост цен на уран -> рост стоимости изделий с использованием урана -> отказ от
данного вида продукции в пользу госа или -> отказ от данного вида продукции в
пользу артов.
1. повысится спрос на безурановые предметы. Так как эти предметы стоят меньше,
также уменьшится отток Гб при сдаче в гос (потребление-то не вырастет) + кризис
перепроизводства (дешевые вещи производятся быстрее).
2. повысится спрос на арты. Вернее, он останется на том же уровне, только персы
будут меньше тратиться на гос и больше копить на арты -> рост курса ЕУН по
отношению к Гб.
Также снижение потребления «урановых» вещей даст снижение их производства (закон
спроса и предложения) -> снижение потребления и производства урана -> увеличение
оттока на госпредприятие может не произойти.
Х-Файлс, я не спорю, что прибыль уранового рудника – вывод Гб. Только это не
такой простой инструмент, как кажется на первый взгляд.
ИМХО, если рассматривать постоянные меры по вывод Гб – они должны коснуться или
ВСЕХ персонажей, или ВСЕХ первичных ресурсов, или ВСЕХ игровых предметов.
Какие-то льготы возможны, но они должны касаться незначительной части базиса,
для стимуляции (например, привлечение большего числа участников в лице ньюбов) |
|
Idle
|
65 |
| написано: 14.02.2006 05:52:23 |
"Рост цен на уран -> рост стоимости изделий с использованием урана -> отказ от
данного вида продукции в пользу госа или -> отказ от данного вида продукции в
пользу артов."
отказ от данного вида продукции в пользу госа - имелось в виду в пользу
"безурановых" предметов |
|
- X-FILES -
|
66 |
| написано: 14.02.2006 13:48:35 |
65 "в пользу "безурановых" предметов"
Я посмотрю как ты на 25+ левеле будешь бегать с СВД вместо М-24 или с г3 вместо
ФН-Фала
Монополия государства на какой то вид продукции существует в любой стране, при
этом плановой экономикой и не пахнет.
Плановая экономика - когда государство вмешивается во ВСЕ ее аспекты. В случае с
первичными ресурсами государство ограничит только нижнюю ресурсную планку. Все
остальное - как, куда и почем решают только игроки |
|
Idle
|
67 |
| написано: 14.02.2006 14:36:32 |
66
Произойдет еще большее размежевание на госов и артовиков. И большинство госовцев
будут бегать с более дешевыми стволами, накапливая средства на арты. Те же бои
на спецоружии. Кстати, хочу обратить внимание на то, что речь идет о
значительном повышении цен на уран. А при незначительном отток увеличится
незначительно.
насчет монополии - прочитай еще раз пост =(
"поправлюсь, не совсем уничтожение - просто цены будут плавать
незначительно)", т.е под влияением рыночного механизма.
Зачем же слова из контекста выдергивать? |
|
- X-FILES -
|
68 |
| написано: 14.02.2006 14:41:43 |
67 ты сам не понимаешь что пишешь
Уничтожение рыночного механизма можно сделать и без плановой экономики.
Ты поставил факт - монополия государства - это плановая экономика.
Два твоих предложения НИКАК не связаны между собой |
|
Idle
|
69 |
| написано: 14.02.2006 15:06:03 |
Хорошо, уточняю, исправляюсь - Тотальная монополия государства - плановая
экономика. Закончили с монополиями? :-) |
|
Джонни_Пяточка
|
70 |
| написано: 14.02.2006 17:58:16 |
Темно былоб ваще убрать все премии за уровни) боюсь что позно Илья спохватился..
сделав это сейчас тока испортил.. |
|
- X-FILES -
|
71 |
| написано: 14.02.2006 23:14:55 |
|
agri3
|
72 |
| написано: 15.02.2006 14:56:33 |
объясните мне нубу, зачем вообще выводить ГБ из игры? |
|
Илья Дроздов
|
73 |
| написано: 15.02.2006 15:00:10 |
64 офигенный вывод гб из игры с помощью оседания на недвиге Ильи:) По-моему она
и 1\10 не составляет :) этого жутко мало |
|
Илья Дроздов
|
74 |
| написано: 15.02.2006 15:01:18 |
63 да учись! Вот у тя планта, поработал на ней 2 часа и вот тебе ресурсы! из
воздуха!! Тк зарплату ты себе с недвиги на перса снял! Вывода гб нет. На послед
этапах произвожства тоже самое, сам все сделал и все тут , тока ввод :) гы. |
|
Илья Дроздов
|
75 |
| написано: 15.02.2006 15:05:22 |
72 если много гб в игре, то еун дорого стоит, пусть по 150к за еун допустим. И
тогда госовику достаточно вваести всего 300р и бегать в госе все жизнь, дешего и
сердито, и артовик еще думать будет, нужно ли вводить ему 300еун, чтоб
поиграть...
если гб очень мало, то еун стоит пусть 10к и тогда госовику ввести нужно много и
поэтому он купит арты, а не гос, тогда вся экономика загнется...
если гб столько, сколько нужно(считается по разным формулам про спросы,
предложения и тд), как видим из политики, курс еуна на 50-60к хотят навести, то
будет максимальный приток рублей в игру... вот как :) |
|
psyho1986
|
76 |
| написано: 15.02.2006 16:13:47 |
качал эконом. купил 4 новые м24 по 110к и сдал в гос по 75к.
итог +16200 экономического опыта, 440000 гб переходят на счет производителя м24
и
+300000 гб вводятся в игру (на счет)
было в ире 440к стало 740к
Я предлагяю за новые вещи давать 0 эконома, и увеличивать эконом по мере поломки
до тех же 0.047*гос.цена.
К сожалению это может привести к затовариванию магазинов продукцией нового
острова, т.к . потребителей не хватает а сдавать на эконом новые вещи
перестанут. |
|
agri3
|
77 |
| написано: 15.02.2006 17:01:54 |
Илья Дроздов пасиба что просветил, но:
1. сравнение госа и арта мягко говоря некоректно;
2. если еун будет стоить дорого - найдется много желающих (начальные уровни) кто
будет покупать арты, сливать в игре за ГБ, и на них покупать шмот в госе (как я
в свое время) |
|
Илья Дроздов
|
78 |
| написано: 15.02.2006 17:27:26 |
77 да и все будут по 10еун покупать... их будет многовато, но не будет
артовиков...
когда еун стоит около 50к видимо это компромисс между теми, кто вкалдывает
200еун и 10еунг. |
|
Илья Дроздов
|
79 |
| написано: 15.02.2006 17:29:56 |
77 очень корректно... когда еун стоит много, то играть в артах очень дорого и
богатые из принципа не станут этого делать
когда еун стоит мало, то даже те кто победнее побегут за артами, но загнется
экономика и соотв игра
а еун нормальный, значит все стабильно. |
|
ордавк
|
80 |
| написано: 15.02.2006 17:32:33 |
преодоление) еще один способ)
выложить на ауте оружие чють лутьше госовского варианта для каждого левела)
а потом дать возможность его производить.. соответственно с отдачей из госа как
за обычные предметы с аута)) |
|