54 ну и? эт все синонимы вообще-то.. вас там слово тупица волнует?) или
юродивый?)

53 так ответчик считает, что истец немножко запоздал с развитием и выражает свое
мнение путем публикации в своей личной инфе..
понятно, что ЛЮБОЕ отрицательное мнение о персонаже будет его оскорблять (по
крайней мере он сделает вид, что это его оскорбляет - как видно из 41 поста).
Ответчик считает, что его мнение об истце должно интересовать каждого
просматривающего его инфу, цели оскорбить у него нет, есть цель - донести
информацию. за что ответчику давать бан?

60 Угу, за вполне такую ощутимую сумму оспорить.. А про "к сожалению" - это
как раз и плохо. Влияние "других факторов" на решение суда должно быть сведено
к минимуму. В идеале к нулю.

to 53:
А вот давать или не давать бан - это определяется в ходе состязательного
процесса в Суде, и решение принимает Судья, основываясь на доказательствах и
доводах, представленых обеими сторонами. Или вопрос о том, за что давать бан
адресован мне? так я не Судья, я баны не даю.

1 kroj top (с) хз кто)

59 Ты же Орсона знаешь... Вот его иск
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=24189 отклонён судьёй Maybe you.
Формулировка: "подача не уполномоченным лицом". Одним из глав синдиката он был
и остаётся. Обьяснили, что иск за оскорбление синдиката должен подаваться от
имени теха, управляющего синдом. Даже в таких мелочах судьи решают по-разному...
Понятие "презумпция невиновности" применяется далеко не всегда. О какой
судебной системе тогда вообще может идти речь?

63 где вы видели состязательный процесс, особенно в мировом суде?) гений
юриспруденции на букву R помолчит с серьезным видом и вынесет решение.. потом
гадай че к чему он вынес

поэтому мы ограничимся только вашим мнением по данному вопросу - можно ли
выражать свое мнение об игроке словом дурак?

"презумпция невиновности" в уголовном процессе, а у вас гражданИНский)

to 66:
зачем гадать, всегда решение можно оспорить в вышестоящей инстанции, если
решение Вас не устраивает, дороги открыты.

Выражайте конечно, я не запретить Вам не могу выражать свое мнение об игроке
словом "дурак".

68 как именно можно оспорить решение, если решения, как такового не существует?
в таком случае апелляция - попытка установить адекватность судьи?)

ну и на том спасибо

* я не могу запретить.

to 69:
мы сейчас о чем разговариваем вообще?
вас куда-то понесло далеко за пределы проекта GW, Вам так не кажется?

а так конечно же обращайтесь

67 :) Это кто такое сказал??? Оно вообще-то должно применяться всегда.. цитирую:
"обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства
вины подсудимого". Суд есть суд...

а судьи-хто?а судьи-хде?:)

72 подсудимый - это уголовка вообще-то.. а по вашему вопросу - если синд
крестоносцев или как там, то даже в инфе нигде не написано, что подавший иск
является главой..

71 ну первый абзац о том, что единственная фраза "выдать бан такому-то" не
является "решением" ибо хз к чему апеллировать то.. знач в апелляции адвокат
перепишет все доводы своей стороны, исправит орфографические ошибки и комиссия
будет решать все с нуля

74,тоесть,список,имеющих доступ к теху,управляющему синдом,уже не канает?(:
Да и всегда раньше совет синдиката был прописан в инфе..убрали месяца 3-4
назад..или это тоже на тот момент не канало?:%)

to 74:
пример из иска:
"[ ДАТА ] СУДЬЯ:
Решение суда:

Возместить Истцу стоимость подачи искового заявления.

Персонажу ********* общий бан, согласно п. 3.1.4. Правил игры."


четко написано, "РЕШЕНИЕ СУДА" это и следует считать решением суда Суда.

ненужно проводить аналогии с Судом в реальном мире.
Тут присутствует своя специфика.

75 уу.. иск трехлетней давности вспомнили оказывается)
а вообще - без понятия как насчет доступа к теху, но кто такой совет синда и
каковы его возможности - не определено

74 Это вообще-то написано в инфе теха, где и должно. А во-вторых инфа синда
меняется, время то прошло..
Я лично говорю именно про ганджу, а тут деления на уголовное и гражданское
что-то не замечал ). Т.е. даже по тем делам, которые можно по аналогии отнести к
"уголовным", решения принимаются в обычном порядке.

77,угу..но система еще не настолько ведь изменилась,что бы заявлять,что все
изменилось за это время 300 раз,правда?:)
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=68982
иск похож,не так ли?Так почему,собственно,он не был отклонен?Подан рядовым
бойцом,а не главой.Странно,да?:)

77 А почему это обязательно должно определяться именно в инфе синдиката? Человек
имеющий доступ к теху несомненно имеет возможность подать иск от имени
управляющего. Чего еще нужно?