Автор | Тема: Не справедливость?Или так и надо? |
СТЕРВЕЦЪ
|
49
Я уже тебе кинул ссылку.
Проблема не в том что он продал выше среднерыночной а в том что он обманул
покупателя для этой цели. |
|
aav
|
60
блокировали, точно тебе говорю :-)
по 3.1.7 |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
* не ссылку а выписку из правил вернее. |
|
SeeDr
|
56 я задал конкретный вопрос и ждал конкретный ответ ... вот пожалуйста ответь
на него)) |
|
anparf
|
58
на форуме в данный момент я обычный игрок.
если вы не заметили, моя профессиональная обязанность: следствие и рассмотрение
дел по взломам.
а сейчас я не при исполнении, решил тут посидеть на скамеечке, поговорить с
умными людьми |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
Несёте бред не разобравшись, дети ;) |
|
anparf
|
62
ну это хроника)
я имел конечно в виду нормальные вопросы |
|
SeeDr
|
61 где ссылка ???? в студию)))
63 ок где выписка??? я слепой и немного туповат повторись пжалуйстааа))) |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
|
SeeDr
|
66 67 а вы разобрались???? |
|
2 после бога
|
66 ты нечего не сказал по теме толькя сидиш и выкрикиваеш раз в 20 мин может
уйдёш из топа если не нравится? |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
71
Ты ничего не сказал по теме, "новичёк".
Изучай правила. |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
Говорите о несуществующем пункте правил, когда я уже показал по какой статье его
осудили. |
|
2 после бога
|
покажи нам пунт правил который определяет завышена ценна или нет!!!!! |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
Читай сначала 61 внимательно, потом 69. |
|
Raiser
|
СТЕРВЕЦЪ
в третий раз))
найди в любом из трех исков ссылку на письмо, предоставленную судом или ты
считаешь, что илья(адм) все бросит и побежит искать было ли такое письмо у исцов
и не удалили ли они его, потом сообщит тексты писем в личку поле?) |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
76
В четвёртый раз там была предоставлено письмо.
Мне самому себе доказывать ничего не надо, потому что он писал и моему 2 персу. |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
|
2 после бога
|
75 так и скажи что тебя кинули и не один раз.вот теперь ты и пытаешся даказать
что "лох" белый и пушистый а тот кто умнее не хороший кидала! |
|
Raiser
|
СТЕРВЕЦЪ
ни в одном иске из просмотренных мною такое "предоставленное" письмо не
считалось доказательством - даже если ответчик не отрицал, то иск все равно
закрывали - это раз
ответчик в тексте иска отрицает факт общения с истцом до продажи и поэтому
письмо можно было бы хотя бы попросить - это два
по совокупности 2х пунктов - текст письма полу не интересовал, твоя личка и твои
проблемы 2ого перса тоже, весь вопрос в цене. |
|