55. а самому сложно залезть в правила и найти пункт 3.15.5
ну так я его скопирую сюда:
3.15.5. За мошенничество в особо крупных размерах (сумма, превышающая
500.000гб.)
следует наказание в виде штрафа в пятикратном размере от размера похищенного
имущества. изъятие похищенного имущества (либо его денежный эквивалент).
Также наказанию подлежат персонажи, участвующие в цепочке передачи, сокрытия,
"отмывания" денежных средств - временная блокировка сроком на 6 месяцев.
Если виновные персонажи не достигли 26 боевого уровня, следует наказание в виде
постоянной блокировки всех , участвующих в цепочке передачи, сокрытия,
"отмывания" денежных средств и изъятие имущества данных персонажей в пользу
пострадавшего персонажа.
----
найди где тут написано, что государство должно возместить вред причинённый
кидалой?
А если государство не возмещает, спрашиается, зачем заключать сделку с
персонажем у которого ничего нет?
Я понимаю, обидно, сам не знаю что бы делал в подобной ситуации.
Но я не понимаю зачем обвинять судью? Человек выполняет свою работу. И судя по
этому иску, выполняет хорошо.

58

Да мне просто интересна эта фраза:
"то что его кинули, виноват он сам"

=))

62. сорри, не так выразился :(

61. Для Дона Паоло откат сделки сделали, почему его не делают для истца? и как
же "изъятие имущества данных персонажей в пользу
пострадавшего персонажа" ?

Суд поступить справедливо не может, поскольку завтра же появится куча игроков,
которые будут использовать данную схему для увеличения шансов выйграть недвигу
на старом.
Пострадали как А так и Б.
Тут суд попросту дал возможность игроку А выкупить свою недвигу у игрока Б. ИМХО
такой вариант лучший, хотя интересно услышать более идеальный выход из данной
ситуации

еще раз внимательно перечитал иск. по сути, Пола права. но некоторые ее слова
звучат... хз как сказать даже...

"ваш объект выкуплен на ГОС ДЕНЬГИ. государство не отвечает за игроков.
государство не выплачивает за кидал. Вы сознательно шли на факт риска, оформляя
сделку, пытаясь получить выгоду."

...

"[ 10:01 19.03.07 ] pola:
флудим?) я не собираюсь вам на пальцах разъяснять, если вы чего не поняли. вы
выкупаете недвижимость или она остается на минфине?"

...

"[ 19:25 23.03.07 ] pola:
на мои вопросы отвечаем. либо я закрываю иск. все притензии будут в вашей
апелляции"



Я вижу это так: два факта продажи планты - за 30 еун в кредит и за 1300к налом.
Обнаруживается факт кидалова. Первый подает иск. Второй привлекается на
расследование. Планту изымают, бабло возвращают. Но почему первому (который,
собственно, и подал иск) высчитывают сумму компенсации, исходя из баланса
изъятых денежных средств, а второму возмещают безоговорочно? Я вижу разницу
между ними лишь в том, что:
1. первый продал эту планту в кредит,
2. Первый подал иск, а второй был привлечен к нему невольным соучастником.

Выходит, один из этих пунктов и послужил причиной того, что истца заставляют
заплатить разницу - 300к.






Имхо, чем выше стоит человец у власти в этой игре, тем меньше у него
человечности. Можно было объяснить им обоим (истцу и адвокату), в чем суть дела,
раз они не поняли сначала. Да и штраф в 10к. строго говоря, истец не заслужил.
Теперь из-за этого потерял планту. А ведь пара слов со стороны Полы могли
предотвратить это.

Конечно, она не обязана была разжевывать ему это, исков много, Пола одна, и т.д.
Но могла бы и разъяснить...

+66 имхо. может быть, что-то проглядел или не учел, но пока вижу это так.

Пола и "притензии"?? хммм......

Но почему первому (который,
собственно, и подал иск) высчитывают сумму компенсации, исходя из баланса
изъятых денежных средств...

Мну тоже интересно

а меня забавляет что слово "претензия" постоянно перевирается всеми :)

Хм ну Пола в принципе права.
Получается,что выкупили действительно за ГОС деньги:
27.02.07 22:13 : Don_Paolo начислено $1300000 по иску #50341.
А изъято у ответчиков было:
25.02.07 10:17 : Малой2008 оштрафован на $1004689 по иску #50341.

Соответственно эту разницу заплатило государство.Отсюда и..
[ 19:53 02.03.07 ] pola:
ответчик, я могу вам вернуть объект только после уплаты вами на минфин
1300000-1004689

так что все сделано правильно, но как это делается, все равным судья должен
оставаться беспристрастным и спокойным даже если люди его не понимают, и должен
комментировать свои решения для особо непонятливых,тогда наверное таких
непоняток не будет.

Ещё раз повторю,все сделано правильно,кто не понял может взять калькулятор и
посчитать.:)

повторил гусеница с конкретикой.%)

25.02.07 10:15 Передан предмет Лесной маскхалат для МинФин
25.02.07 10:15 Передан предмет Титановые щитки для МинФин

а это просто так?

+
09.03.07 20:19 : Berhof оштрафован на $10000 по иску
09.03.07 20:19 : Сильвана оштрафован на $10000 по иску

73 ты вообще что-ли иск не читал?
посмотри ссылку на другой иск где чела кинули с недвигой ответчик тот же.
так что эти арты пойдут на возмещение ему.

74
где ты увидел что этими артами пройдет возмещение? )

70. Это все Пола начала %)

А чего, синд не продать? Хватило бы тогда, чтобы удовлетворить все 3 иска по
полной программе и компенсировать расходы по их возбуждению.
Хотя, даже если бы и не было синда. Получается, что если я наберу бабла в долг,
продам весь свой шмот и все всажу в лотерею, то ни я, ни государство никому
ничего не должо? О_о

то ты в блоке и никому ничего не должен

78. Хм-м-м-м... С динамическим айпишником хоть каждый день перса можно
заводить...

Nu a pochemu k rpimeru 300k zatrat ne podelit' na oba postrodavshih iz iska?