to 39:
Уверен?
а я нет. Меня, как русского, унижает дискриминация по национальному признаку, и
это в свою очередь унижает чувство моего национального самосознания ввиду того,
что данным высказыванием русские были поставлены на ступень ниже всех остальных.
это про вариант 1 и про поведение, "которое несет оскорбительный характер по
нац признаку" (с) in 39

"да и не мое воспитание мы тут обсуждаем, а логическую составлюющую данного
п.п. и обоснованность его же)
вот как-то не вижу я разницы между американцами и е... ентими, как их... все
время забываю это слово... но американцев обсуждать можно, а ентих нельзя, их
видите ли это оскорбляет и унижает нац.достоиноство :)

так вот где граница?
ибо написать даже ентих не могу, а американцев почему-то писать не страшно, и
японцев не страшно... а за ентих бан дадут )" (с) in 30

всегда можно вежливо и корректно опустить ниже плинтуса

to 42:
Всегда в любой вежливости и корректности можно найти все что угодно.
Ведь не главное как ты сказал, а смысл который несут твои слова имеет значение.
ответсвенность должна наступать исходя из чего? Из умысла? из фактического
результата? из чего?

еще пример:
"опять этот русский приперся"
"опять этот казах приперся"
"опять этот хохол приперся"
"опять этот еврей приперся"
"опять этот чечен приперся"
"опять этот англичанин приперся"
"опять этот Зимбабвиец приперся"

звучит по разному? а смысл один...
а зимбавиец вообще круче всех, и все остальные унижены, ибо зимбабвийца написал
с заглавной буквы, что унижает нац.достоинство всех остальных?

попадают ли подобные заявления под п.п.3.11?

43 а ты чиво так любишь зимбабвицев?)

+43
эти высказывания не нужно расценивать как разжигание нац.вражды :)
не являются они таковыми)

to 44:
Прекрасная страна... :)
А какие девушки.... ууууууууууууу)))) Жара)))

41: Ты делаешь из мухи слона. Размышляй здраво, иначе смысла спорить не будет.
Любая фраза может показаться тебе унизительной, только это не поможет тебе
выиграть суд.

Обсуждать можно всё, только границы переходить не нужно. Большинство тем
удаляются именно потому, что часть заинтересованных лиц не умеют себя сдерживать
и ляпают языком много лишнего. Каждая тема о национализме превращается в дурной
спор, а потом скандал. А теперь удивляйтесь, почему модераторы так быстро и
точно клацают по заветным кнопкам.

а почему то что унижает мое нац.сознание не является нарушением. а то что
унижает нац сознание Васи из 5ого подъезда - нарушение?

Где граница?
в правилах ее не вижу.

48 в 5-подъезде кроме Васи живет еще один человечек, который и решает меру
оскорбленности...

48: Перед законом все равны.

to 50:
Читай 49 :)
и до тех пор, пока не будет четких границ или принципов, основываясь на которых
можно будет выносить решение, Васины чувства нац достоинста нельзя оскорблять,
вернее можно, но оштрафуют, а те же чувства Димы - можно... и наказания не
последует, потому что кто-то считает, что не задевает это чувства их, потому что
Дима когда-то разбил дяде футбольным мячиком окно дяде, который определяет
степень вины :)

Где границы и рамки правил?

51:
Причем здесь 3.11 тогда ?
Вам сюда : http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=17109

шовинист :) ты просто не когда сам не сталкивался видимо с национальным вопросом
со стороны "нацменьшинства"

to 52:
при том. что именно в этом п.п. нет даже приблизительных границ возможных
нарушений. и любая фраза, где используются национальная принадлежность может
попасть под 3.11.
а куда нам - мы уж разберемся ;)

54:
Пока ты не почувствуешь границу между оскорблением и выражением личного мнения
без лишних унизительных добавок, тему можно будет мусолить до бесконечности.

Ещё раз повторяю. Научись выражать свои мысли таким образом, чтобы они не
задевали чувств других игроков. У тебя просто нет другого выбора.

to 54:
перечитай 41 :)
и у каждого степень задеваемости разная, знаете ли :)
и это не говорит о том, что для какое-то выражение может быть не оскорбительным
или не задевающим национальное самосознание субъекта, даже несмотря на то, что в
пределах моих/твоих/его границ данное выражение оскорблением/унижением
нац.самознание не является.

Исходя из чего и на основании чего высказывание может попасть под данный п.п.,
если в нем содержится признак национальной принадлежности? у тебя есть ответ на
этот вопрос исходя из написанного в правилах игры?
нет, не исходя из твоей личной точки зрения, ибо у каждого эта точка зрения своя
и не должна совпадать с твоей или его, а четкий ответ на вопрос, четкая
диспозиция?
Где границы дозволенного? попробуй ответить на эти вопросы для себя, а не для
меня.
Исходя из написанного в правилах игры, привлечь к ответсвенности можно кого
угодно, если этот кто угодно употребил слово обозначающее национальную
принадлежность субъекта. мне кажется, что так быть не должно. и не нужно
говорить о воспитании, личном сознании, границах личного мнения и
оскорблением... это не из той оперы все.

Как определить является ли выражение попадающим под п.п.3.11 или нет? исходя из
чего делать вывод?

я бык на С за то,что процитировал классика "великий и могучий русский язык"
Это посчитали национализмом: якобы я ставлю русский язык,следовательно русских
выше всех остальных наций.
Был месяц в блоке.

57 брет

Jedd, кого обануть пытаешься, себя, или нас? Не нужно прятать свой страх за
пунктами "правил":
= есть у тебя яйца и твёрдая жизненная позиция по данному вопросу? Иди и воюй,
войн сегодня на Земле много. А слова твои - только слова...
= нет - не морочь людям голову, они уже давно выводы сделали и поняли с кем
имеют дело. :)

59 "а я ваще нифтеме"©?
нету у него твердой жизненной позиции по нац.вопросам, поэтому и не воюет,
поэтому и не хочет под местных фашистов попасть