36. То, что она меня устраивает сейчас, точнее не то, что устраивает, но
является приемлемой, не означает, что я согласен с общим трендом. Надо смотреть
вперед, а не только назад. И пока у меня нет уверенности в будущем, я боюсь, что
история в очередной раз докажет, что она циклична, и что многое в ней
повторяется... А чтобы этого не допустить и надо иметь возможность влияния на
систему.
Не обязательно борьба. Но, если меня не устраивает, например, политика
правительства, я хочу иметь возможность его сменить. Как это было, например, в
Испании, после взрывов на ж.д.

А кто говорит, что у нас есть объективная оценка того, что было 20 лет назад?
Но что мешает взять самому посмотреть информацию в различных источников,
составить СВОЕ мнение, основанное на различных фактах?
А США - мегадемократия? Отнюдь... с этим я готов поспорить.
Если не ошибаюсь, вы и говорили о том, что ориентироваться надо, если не на США,
то лучше на Европу. Европейский образец меня больше устраивает, хотя и там,
естественно, далеко не все идеально.

41 ну дык не тебе сменять )
там 100% жителей было против. Была, така сказать "революционная ситуация".
У нас пока такого не было.
Большинство вродь как всё устраивает, чтоли, не знаю.
Ну будь я учителем, меня бы явно не устраивало )

41 А почему ты считаешь, что большинство, так же как в Испании, не может
проголосовать, если не будет согласно с правительством?

Почему не мне? Я что, не гражданин? Я что, не имею голоса? У меня нет прав? Ну
так заявите об этом официально. А дальше я сам буду решать, что делать.
Я не один, таких как я достаточно много.
И 100% жителей против там не было, не надо. Ситуация была далека от
революционной.
Да взять обычные выборы в любой западно или северо-европейской стране...
Естественно, и там есть и грязные технологии, и т.д... Но нет ощущения
безвыходности, как у нас.

А с тем, что большинство все устраивает, не поспоришь, конечно... К сожалению
для меня. Та самая ментальность.

44. Потому что есть такая вещь как пропаганда. Это то, что порой чудеса с людьми
творит. Взять например Германию 33 года. И сравнить с Германией 39 года. Разница
в поведении и мышлении людей колоссальная. Умелая, искуссная пропаганда,
наложенная на социально-экономическую ситуацию в стране.
И потому что у нас эту самую пропаганду замечательно использовали как раньше,
так и сейчас.

45 потому что ты не большинство, а большинство всегда устраивала стабильность,
отсутсвие резких колебаний в жизни.

Про Европу... там полит система строилась на протяжении многих лет и думаешь у
них никогда, за всю историю, не было ощущения безысходности?

46 а что плохого в пропаганде? лучше, когда стадо баранов бежит в разных
направлениях? извиняюсь за сравнение)

Я не большинство, согласен. А большевиков сколько было перед 14 годом, знаешь,
сколько было?

Проблема в чем. Есть власть. У них в руках есть возможность влиять на выбор
населения, рассказывать им свое видение ситуации.
А мне, пусть я и не большинство, но таких как я много, такой возможности никто
не даст. У меня никогда не будет возможности в рамках существующего
политического режима предложить народу альтернативное видение того, что
происходит в стране. И после этого дать им возможность выбрать, что на их взгляд
вернее.

+48 Германия 30-х годов - не пример, так как там много своих моментов...

48. Плохое в пропаганде - однобокость освещения проблемы. Потому что если это
именно пропаганда, в том смысле, в котором ее обычно понимают, то она исходит из
одного источника и не дает объективной картины.

49 большевиков было, мягко говоря, меньшинство + деньги и технологии из-за
рубежа)) по-этому, я не хочу повторения событий))

51 А объективной картины нет и быть не может) тем более большинство не настолько
разбирается в политике, чтобы иметь свой объективный взгляд)

49 гы )
вот адекватно тому, скока вас таких, такой процент в Думе вы и набираете ))
действительно, 60% людей поддерживают Единую Россию.
Не потому, что они ходят с запудренными мозгами)
А потому что все помнят, что было в 90-е, и видят, что есть сейчас. Причём видят
не с экрана телика, а в своем кошельке, на улицах городов, и в торговых
центрах.
Если бы стало хуже - то хрен кто бы пошёл голосовать за Единую Россию

52. Повторение таких событий - не дай бог=) Я просто говорю про то, что когда
дают возможность альтернативного мнения, это может привести к большим
изменениям. Не дай бог, конечно, к революции... Ломать нельзя. Надо постепенно
реформировать.

В общем всё, я устал спорить, у мну уже полчетвертого утра и я иду спать) Всем
спасибо за дискуссию без поливания друг друга грязью.

Почти всем... 54. Прям ты знаешь, за кого я голосовал...
А про 90-е и сейчас... я раньше уже все по этому поводу писал, что думал... и
повторяться не буду. Жалко, что некоторые люди все равно, не читают то, что
пишут другие, а просто пытаются навязать свое мнение.

PS - я лично отдал свой голос за КПРФ - чтоб таки единая россия не заедалась ))

55 Ключевая фраза "Надо постепенно реформировать" :)

п.с. за ЕР не голосовал))

AK47_ProHunter мне нравится =)

1
o chem top?