Алеандр алеандр не учел самый важный фактор, конечную цену товара.

она не может быть больше 30% от цены. т.е если спас стоит 120.000+30%=156.000

а значит себестоимость не может быть выше 156.000

1
Развивай идею дальше,не останавливайся на полпути:)

А зачем вообще нужны первичные ресурсы?В бою ведь никто соломой не кидается?И в
траве не прячется?Первичка нужна только для производства оружия и брони?
В топку первичку!Пусть все заводы работают только на уране!
Планты и лабы ликвидировать,как класс,всё принудительно перепрофилировать в
заводы и фабрики!
Перепроизводство будет дикое?Нет,увеличим время,нужное для производства в
несколько раз!

Только это будет уже другая игра...
Социалистическая:)

Нет,никак нельзя завязывать экономику на один уран,учитывая,что он полностью
находится в государственных руках.
Разве принудительное увеличение стоимости хреномётов ничему не научило?

не логично.
Все таки более совершенные вещи должны требовать больших затрат в человекочасах
и ресурсах, чем самые простые :-)

42 в кои-то веки прав)))

41. А она разве изменится? Нет.

42. Утрировать и я умею. Ага.
А цены и политика, после введения урана уже полностью в руках Ильи. Или вы это
еще не поняли? Если не поняли - мне вас
искренне жаль.

45
Дык если ты сам всё понял,зачем предлагаешь УВЕЛИЧЕНИЕ зависимости?

42. Если уже дальше начал развивать идею, шел бы до конца. Зачем заводы и
фабрики? Зачем магазины?
Все из гос.мага покупать, и всех делов..

Ну как? Я тоже так умею, видишь? =)

46. Ты пойми. Она уже есть. Максимально зависимо. Уже. Есть.

А предлагаю не зависимость от урана, это уже есть. А немного сравнять диапазон
колебаний цен. Вот что это даст..

В общем ты не понял. Даже спорить не буду. Ибо с тобой бесполезно.

Выложи факты, если хочешь говорить предметно, воду лить все умеют.

47
Ты уже просто огрызаешься.:))

Если потребление всех ресурсов для производства всех предметов сделать величиной
постоянной(константой),а исключение делается только для гос ресурса,то
константой в подсчётах можно пренебречь.
Для быстроты и простоты.
:)

49. Даже спорить не буду. Не интересен беспредметный разговор.

25, определённо прав. Это игра. В развёрнутом виде писАть нет времени.

Автор молодец, но это просто не нужно.

1. Нужен легкий дифицит товаров.
2. Подкорректировать коэфициэнты производства ресурсов на обьектах.
3. Один перс должен производить продукцию как 1, а не как 3 перса.
4. Ввести государственные квоты на перепрофилирование обьектов. Эта квота будет
зависить от соотношения спроса к предложению продукции и количества обьектов. И
в зависимости от этого будет разрешено перепрофилировать обьекты на различные
типы производства. Эта квота будет плавающей в зависимости от изменений ситуации
на рынке. Это нужно для более-менее равномерного распределения производственных
мощностей по типам продукции. Своего рода защита от бездумного
перепрофилирования массами на продукцию одного типа.

52. Для 4 пункта придется делать целый департамент, из тех, кто играет. А это
уже гиморно.

52. По поводу 2 пункта - не выйдет, пройдись по профилям и посмотри какой
жесткий разброс запрашиваемых ресурсов.
По 3му - не принципиально.
По 1му - по идее - да.

54 1 пункт логически основывается на 3 пункте.
По 2 пункту - ведь это Илья создавал коэфициэнты производства продукции на
обьектах. Значит ему и карты в руки. Ведь эти коэфицмэнты на чем-то
основывались, а не брались с потолка.
По 4 пункту департамент не нужен. Нужен скрипт, который будет работать по
какой-нибудь схеме, учитывая соотношение спроса и предложения, и количества
обьектов, и соответственно разрешать или не разрешать прерпрофилирование на
какой-нибудь тип производства.

55. Твое предложение затребует кучу ресурсов, кучу изменений в логике и коде
игры. На это точно никто не пойдет.

56 Тогда мы обречены на постоянное переодическое жуткое перепроизводство.
Так-как желание большей прибыли толкает массы на перепрофилирование на тот тип
продукции, который дает наибольшую прибыль, а это уже очень быстро сводит
прибыль почти к нулю.

56
А твоё предложение во что превратит экономику?
Если не нравится пост 42,изучи пост 25.

Предлагаемая тобой "стабильность" напрочь похоронит всякий интерес к
экономической составляющей.

56 Могу тебя огорчить. Мною замечено, что лето самый плохой период для
производства. Перепроизводство достигает просто жутких размеров.
Кстати один из способов перепроизводства - это введение новых разных
гос.предметов, что мы сейчас и видим в последние дни.

58 Увелечение времени производства различной продукции тоже хорошая мысль. время
производства продукции надо будет расчитать для каждого типа отдально.

Уравнивать потребление ресурсов никак нельзя. Уравнивать цены на продукцию
категорически нельзя. В игре обязательно должен присудствовать легкий хаос во
всех частях игры. Стабильность только вредит.