Новости | Об игре | Форум
01:28, 1113 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Форма правления в Ганже 
12

АвторТема: Форма правления в Ганже
TorNadO1985



 21 
   
  написано: 24.05.2006 11:43:24 
хорошо, что не охлократия...
СКИПИРИЧ



 22 
   
  написано: 24.05.2006 11:43:58 
15. про новосибирск, за всеми не уследиш как говрится...
death4free



 23 
   
  написано: 24.05.2006 11:44:33 
Конституционная монархия...имхо...
Ибо конституция есть (Правила игры) и она соблюдается, но когда подданные
(игроки) совсем уж расшалятся (слишком много ганжубаксов намоют неправедными
путями), то тут Царь-батюшка (админ) нахлобучивает корону, берёт в руки скипетр
и державу и начинает кренделя раздавать (вводит чего-нибудь, усложняющее игровой
процесс и выводящее из игры лимоны ганжубаксов), невзирая ни на какие законы и
конституции.
А когда бунт подавлен- опять тишь, гладь, божья благодать и правовое
государство...
Фортран



 24 
   
  написано: 24.05.2006 11:47:07 
олигархат - одназначно...
СКИПИРИЧ



 25 
   
  написано: 24.05.2006 11:49:16 
Фил не прав, ты...как оградить от того что сами же превносим в жизнь?
(телевидение, радио, пресса, релама, кино...) вывод, нужно грамотно
ассимилировать сленг, что не многим удаётся, ведь сленг в условиях бешенного
ритма жизни, очень помогает и смысловая нагрузка 1 слова порой заменяет 10
предложений литературного русского...
БАР-АДА



 26 
   
  написано: 24.05.2006 11:50:49 
19. молодые умы приходят сюда уже со своим запасом... они и писать то толком не
умеют...

20. ИМХО, не совсем верно...
Sawa



 27 
   
  написано: 24.05.2006 11:52:24 
Тоталитарно - афтолитарный режим. Илья хозяин всего, по идее может сделать, что
хочет. Но воплощает в жизнь к щастью(а иногда к несчастью) не все свои желания,
и народ его за это любит.
Кайман



 28 
   
  написано: 24.05.2006 11:58:07 
27 Ну а что, в Древней Греции, тиран не было ругательством, как сейчас. Это был
всевластный, но разумный правитель.
D_Ulis



 29 
   
  написано: 24.05.2006 12:06:16 
что все ищут что-то одно? :)
в ганже нету не то, что бы классической формы правления, тут такой хаос с
институтами власти, какой ни одна революция не устроит :)
например блоки:
полиция сама блочит даже без объяснения причин (что правила позволяют, кстати),
именников разблочивают быстро (проявленние олигархии), кто не так богат, но
имеет поддержку среди игроков - разблочивают после N-ой многостраничной темы на
форуме (одно из не самых лучших проявлений демократии), кто и это не может - суд
решает вопрос (то, что он решает когда все средства исчерпаны уже,
свидетельствует о слабости судебной власти, что бывает только при испорченных
формах правления).
но можно сказать точно, что деморкратия присуствует лишь в отдельных случаях,
причём именно как "власть народа" и этот "народ" коситься на правила, не
очень им следуя, а монархия тоже очень эпизодическая, но при этом власть
"монарха" практически не ограничена.
D_Ulis



 30 
   
  написано: 24.05.2006 12:09:37 
28
вот именно, что правитель, он правил сам и решал очень много вопросов. у Ильи же
есть та же полиция, с большими полномочиями, есть модеры форумов, есть суд, то
есть он не так уж много правит. зато всевластный :)
alexdron



 31 
   
  написано: 24.05.2006 14:25:01 
всё движется к монополии=ЭТО совершенно понятно....
никто уже не остановит №281......
TAM KTO-TO ECTb



 32 
   
  написано: 24.05.2006 18:31:25 
АнтиЯкорь, АнтиМедвеД и т.д. - все эти акции, независимо от того, чья это
инициатива, носят единственное назначение - обеспечить увеличение
"читабельности" сообщений для большего числа пользователей за счет усреднения
их качества, а также осуществить поддержку радикальных агитаций попыток
повышения смысловой нагрузки их же (прямо или косвенно - не суть).

Другими словами, эти акции призваны сеять порядок в форуме и покой в мыслях
среднестатистического читателя. Т. е. абсолютно адекватны с точки зрения игровой
общины.
Следовательно, вся эта деятельность направлена на благо самих же читателей.
Более того, большинство это прекрасно осознает.
Так почему же, несмотря на это, у многих эти акции вызывают возмущение?
Попробуем разобраться.

Запрещенные акциями выражения были удачно названы "новой волной".
Представьте, что серфенгист ждал своей волны целый месяц. И вот он приходит с
друзьями на пляж, достает доску, подходит к воде и замирает, боясь поверить
своим глазам: строители забивают последнюю плиту волнореза. Первое чувство -
конечно, возмущение. Возмущение вызывает вопросы, адресованные рабочим, возможно
выраженные в резкой форме.
И вот тут, друзья, есть тонкий момент.
Два варианта:
- прораб реально понимает, что серферы злы, люлей не избежать. В попытке
загладить конфликт, он объясняет пляжным монстрам: "Вот вас всего трое. А
посмотрите на берег. Там два десятка старушек и детей. Если б мы этого не
сделали, их бы смыло волной"
Серферы плюют в песок, окидывают удрученным взглядом нежащиеся на солнце тела и
отпраляются на поиски нового места.
или так:
- прораба абсолютно не волнуют крики троих бездельников. "Нас больше"- думает
он.
Проигнорированные бойцы предпринимают агрессивные действия и оказываются...
забанены.
аналогия ясна, я думаю.

Насколько я помню, никаких объяснений о необходимости проведения чудо-акций не
было; игроков просто поставили перед фактом, ограничили свободу выбора,
предприняли радикальные меры по "сортировке мозгов". Отсюда возмущения,
вопросы, непонятки.

Как заметил уважаемый Philosof: целью является "Ограничить неокрепшие
подрастающие умы от новомодного потока искаженённого русского языка". Нельзя не
согласиться. Но какую цену мы платим за это?
Креативные личности покидают форум в поисках свободного для творчества
пространства, перестают писать. Большинство даже не читает, т.к. читать то
нечего. В самом деле, кому интересны несмелые потуги подростков повысить
смысловую нагрузку собственных сообщений.
Стоит оно того? Скажите мне
MrBungle



 33 
   
  написано: 24.05.2006 18:37:21 
19 красиво пишешь, видно что стараешься
тока вот "по-моему" пишецца через дефиз, если чо
Batsall



 34 
   
  написано: 24.05.2006 23:51:18 
Не знаю как вам всем, а мне нравиться, что хоть в ГВ прекратили весь этот
слэнг... Вот только бы фильтр еще выключили...
По сабжу - админократия. Другого мнения быть не может.
30pin



 35 
   
  написано: 25.05.2006 08:15:01 
Эээх! Дети вы и есть дети.
Про такую форму власти как "технократия" слышали?
Вот тут она и есть.

Илья конечно же монарх, но без системы админов он не справится. А админы чистые
технократы -- у каждого свой участок работы который исполняется для стабильности
всей системы.

Учите вместо школьного курса теорию государства и права.
_VIP_



 36 
   
  написано: 25.05.2006 09:55:30 
нет здесь формы правления, очнитесь, это игра..)
Кайман



 37 
   
  написано: 25.05.2006 09:55:57 
Технократия, это таже самая олигархия, тока акцент сделан на то, что элитой
являются представители технических профессий.

Однако есть немало игроков, которые занимая важные посты в игре, не имеют
никакого тех образования.
Narcotic Trust



 38 
   
  написано: 25.05.2006 10:02:07 
нету никакой
но если размышлять абстрактно - наиболее подходящая форма по всем признакам -
теократия
есть высшая сила, которая может изменить физические, экономические и другие
законы существования. Функции управления осуществляют лица, выступающие от имени
этой верховной силы.
12

К списку тем