Здравствуйте, уважаемая апелляционная комиссия.
Я, официальный адвокат GW, действующий на основании лицензии от 01.04.08
представляю интересы игрока Vih
http://www.gwars.io/info.php?id=125516
Договор о правовой защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=47724&fid=47724&tid=14
4 и 5 пост
Апелляция оплачена с техперсонажа
06.04.08 10:18 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску 66179
Действующие лица: 30pin(ответчик), Vih(истец)
Иск - (иск
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=66179)
Суть дела:
После того,как оштрафовали ответчика,он выложил ссылку на альбом моего
подзащитного,где была размещена фотография,с использованием символики немецкой
армии.
http://i.ganjafoto.io/0/86/41/864167.jpg
Я и мой подзащитный не согласны с решением суда:
Персонажа Vih оштрафовать на 4 300 000= (Четыре миллиона триста тысяч гБ) и
отправить на осров заключения сроком на на одну неделю, согласно п. 3.11.3.
Правил игры.
Как видно на этой фотографии действительно присутствует символика немецкой
армии.Но прошу заметить,что судья возможно не обратил внимания на то,что это
была военно-историческая,сценарная игра,в которой приветствуется максимальное
количество атрибутики тех времен.Это не пропаганда фашистской армии,это не
пропаганда "Скинов",это не оскорбляюещее и ни к чему не призывающее
фото,которое носит в себе лишь игровой характер.Точно так же,как в
России,запрещена конопля,но на каждой странице нашей игры,в левом верхнем
углу,размещен символ наркотического вещества.Но это ведь ИГРА.
Если бы мой подзащитный,разместил у себя в альбоме,непосредственно свастику,без
всякого контекста,то и вопросов бы не было.Но он лишь стал жертвой
обстоятельств.Так же прошу заметить,что фотография была удалена из альбома.
И еще один ньюанс.Бывали случаи,когда в подаче заявлений,человек дает ссылку на
фото ,допустим порнографического характера, того или иного персонажа,а он в свою
очередь,успевает удалить ее.Полицейский,открывая ссылку уже не видит той
фотографии.И соответственно он закрывает топик,с описанием отсутствия
доказательной базы и собственно самого нарушения..
А здесь же,получилась ситуация что истец дал ссылку уже не на альбом моего
подзащитного,а просто на фотографию,которая заведомо была удалена из альбома
моего подзащитного.Но,истец не отказывается от того что это была фотография из
его фотоальбома.
Так же хотелось бы обжаловать и такое решение:
[ 13:48 04.04.08 ] Romanticist:
Персонажу 30pin ещё один общий бан, согласно п. 3.1.4. Правил игры.
Слова из иска,персонажа 30pin:
Врешь, клята немецко-фашисткая гадина.
Националистические лозунги - высказывания вызывающие межнациональную неприязнь,
призывающие к каким-либо действиям против других национальностей и народов и
говорящие о превосходстве одной нации или народа над другими.
Я считаю что эти слова попадают под эту статью.
Исходя из этого,повторный штраф должен был быть по пункту правил:
3.11.4. За повторное нарушение, либо несоблюдение предписаний Полиции или Суда в
отношении контента, описанного в пункте 3.11.1 и 3.11.2. следует постоянная
блокировка персонажа.
Таким образом, прошу Суд:
1.Отменить решение суда:
Персонажа Vih оштрафовать на 4 300 000= (Четыре миллиона триста тысяч гБ) и
отправить на осров заключения сроком на на одну неделю, согласно п. 3.11.3.
Правил игры.
2.Наказать персонажа 30pin за повторные межнациональные высказывания.
Спасибо.С уважением.
