на различном виде оружия эффективность действия
тепловизора сказывается по разному, но в любому случае
эффективность это (урон или точность) - что, где и когда
больше видно это можно сказать только поглядев скрипты
а их никто нам не даст посмотреть.

20
урон = Повреждение, т.е. увеличение повреждения 1-й пули. у любого типа оружия.

19
тогда ты некорректносформулировал вопрос, так и спроси: как вы понимаете
действие тепловизора; у тебя же выходит так: какие мысли пришли в первую
очередь, когда вы увидели описание.

21
Что есть повышений точности для снайперки с точностью 100%?

24. вы когда из снайперки стреляли, ни разу не приходилось
мазать при угадывании стороны отхода противника ?

так вот, точность будет сказываться на количестве попаданий.

23
почему некорректно? я предложил 2 варианта как стандарт и 3-й можно написать
самому..

человек решает купить вещь или нет - посмотрев ее описание. у нас есть
день/ночь.. тепловизоры.. а вот почему-то то, что днем от тепловизора толку
никакого не должно быть, почему-то все игнорируют..

если посмотреть на действие тепловизора, то вывод напрашивается такой: днем это
бинокль, а ночью тепловизор...

1. автор,
нет "Теории Вероятности"...
есть "Теория Вероятностей".

26 смотрел когда-нибудь в тепловизор? Днем, ночью? :) тепловая картина от врмени
суток практическизависит не очень, больше зависит от времени года :)))

27 ув. Администратор, это все что есть сказать по данной теме? :)

25.
Так точность это уменьшение маскировки или невидимый, неощутимый эффект в
который надо верить?

PS Кто-нибудь помнит формулы которые постили когда объясняли как считался в игре
эффект от маскировки и тепловизора?

29. ув. управляющий персонажем САНЕК, автору администрация уже дала разъяснения
по теплу в другой теме, а автор никак не может отделить изюм от тараканов.

да чего вы все к этой амуниции привязались, ну назвали её
так "Тепловизор" хотя её свойства не отражают названия,
просто ничего другого думаю в тот момент в голову не
приходило, а потом название прижилось.

ведь не называть же её "Эффектомайзер", язык сломать можно ;))

тогда чего же на самом деле хочет автор?
Узнать истину, довести истину до масс или же поднять бучу вокруг отсутсвия
истины?

32
Прекрасно. Не могли бы Вы объяснить мне как будет сказываться 20% эффективности
стрельбы госового i-Vision при стрельбе из снайперки и при стрельбе из пулемета,
допустим по видимости 50%.

34. по разному ;)

поймите наконец - прибавка будет либо по количеству пулек,
либо по урону, либо по точности, но какая выбирается через
довольно сложную формулу в которой очень решающее место
занимает команда rnd (random) и в связи с этим ТОЧНО
сказать как будет себя вести то или иное оружие при тех
или иных обстоятельствах никто не сможет, даже автор игры.

Снайперы, покупайте 100% тепло и забудьте о проблемах с попадением при
угадывании :)

36. даже при 100% снайпера промахиваются, да не спорю
значительно реже, ~1%-2% промахов, но они остаются ;)

но если расчитывать что при 90%-80% тепле будет 5%-6%
промахов, то можно дико ошибиться, там нелинейная
прогрессия. :)

35
Вот это "либо, либо, либо" и убивает больше всего. При одном либо для снайпы
тепловизор оказывается практически бесполезным, при другом малополезным, при
третьем очень полезным. А как оно на самом деле почти никто и не знает.
Вот я и гадаю как эта штуковина будет влиять на наносимый мною урон и не имею
никаких данных для оценки.

37 в том-то и дело. И это мягко говоря непонятно. Либо покупать 100% тепло, либо
не покупать вообще, пользоваться так сказать "от производителя" :-\

37
Видел как снайпер со 100% теплом промахнулся 3 из 6 угадываний.