К написаю этого поста меня побудило одно недоразумение, сдал человеку в аренду
верталет на сутки по недельной стоимости, он расстроился, хотел уже было
ругаться... я не кидаю людей и ненавижу когда во мне сомневаются.
Последнее время на форуме запестрили темы по поводу кидалова со стороны
арендодателей т.к иски касаемые аренды теперь не рассматриваются.
Администрации пришлось принять такое решение после нескольких громких дел
связаных с арендой, когда арендодатели писали непонятные огромные договора а их
клиенты не читали эти договора. дабы упростить схему сдачи в аренду вещей было
принято решение не рассматривать дела подобного рода. НО!!! это действие было
направленно против нечистых на руку арендодателей, почему же они (мы, я этим
тоже занимаюсь) оказались в очень удобном положении.
Считаю что нужно внести небольшую поправку, "не рассматривать дела о аренде
связанные с несоблюдением доп условий договора". Это было бы логично т.к
продажа вещей по завышеным ценам считается "вне закона" а сдача в аренду
нормой?

Потс про мошенничество или нет?

о чем топ? о том что ты кинул парня на стоимость шести дней аренды?

это действие было
направленно против нечистых на руку арендодателей, почему же они (мы, я этим
тоже занимаюсь) оказались в очень удобном положении

хех :)

К написаю этого поста меня побудило одно недоразумение, сдал человеку в аренду
верталет на сутки по недельной стоимости, он расстроился, хотел уже было
ругаться...



ну так, Вы поступили так, что теперь в Вас будут сомневаться.

сколько можно обмусоливать одно и то-же...надо смотреть что берешь,на сколько,за
сколько и у кого,а если ты лох,то извините...

+6 я не имел ввиду что именно ты лох,имелось ввиду человек который берет в
аренду и не смотрит...

предмет я человеку отдал на 6 дней сегодня бесплатно, дело не в этом, читайте до
конца, последний абзац - заключение

Абзац?))))) Где там обзацы-то?)))

4,5 раскрыли тему
зы топ можно закрывать , автора в чёрный список %)

9. пытался выделить пробелами, форум их не отображает, поэтому абзац там где
предыдущая строка обрывается на середине

10. тему не раскрыли, в черный список тебя, тоже не читаешь до конца

почему читатли должны разбирать суть, которую вы до нас доносите?

вопрос должен ставить конкретно и верно, а не так, что на самом деле вы имели
ввиду обратное. Если вы дали ему бесплтно, то с какого он собирался ругаться?

Объясните как доярке тогда чтоли, в чем суть.

13+ попробуйте сформулировать вопрос, в предложении которого будет меньше 13
слов.

человек просил на неделю, я цену выставил на неделю а срок не изменил по
невнимательности, и он и я это обнаружили только сегодня, после чего я сразу
отдал предмет ему на 6 дней бесплатно т.к они уже были оплачены. но не это
главное...

а самое главное, на что никто не обратил внимания в конце
Считаю что нужно внести небольшую поправку, "не рассматривать дела о аренде
связанные с несоблюдением доп условий договора". Это было бы логично т.к
продажа вещей по завышеным ценам считается "вне закона" а сдача в аренду
нормой?

вы просите отменить те поправки, которые внёс суд.

чем доп условия будут отличаться от условий? тем что в личке будет написано
доп.условие?

так что это невыполнимо.

17+

16 пост кстати в корне меняет Ваш первый пост. В плане ситуевины

Нужно чтоб Суд рассматривал примечания к доп.условиям. Тогда всё "ok" будет.

я могу написать огромное доп.условие. вы пытаетесь вернуть суд к тому что было.
Этого не будет.