Речь идет вот об этом правиле, объявленном судом
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=164

"По рекомендации администрации с данного момента суд не будет рассматривать
сделки, ущерб по которым составляет менее 300.000 гб и 30% от рыночной
стоимости.
Под любыми автоматическими сделками подразумевается обычная купля-продажа с
выставлением цены через передачу предмета, через доску объявлений, путем продажи

через объект (магазин, завод и проч.) и т.д.
Под это правило подпадают все предметы, в том числе артовые, именные, гос и
сырье.

Пример сделки, который будет вне компетенции суда:
Цена шлема - 2.000.000 гб
Игрок ошибается в цене и продает предмет за 1.500.000 гб
Ущерб составил 500.000 гб, но данный ущерб составил менее 30% от стоимости, что
означает отклонение иска."

По правилам логики союз "И" означает одновременное выполнение событий. Поскольку
уважаемый суд вынес вердикт с союзом "И", то и отклонять иски он обязан тогда и
только тогда, когда (УЩЕРБ СОСТАВЛЯЕТ МЕНЕЕ 300.000 ГБ) И (УЩЕРБ СОСТАВЛЯЕТ
МЕНЕЕ 30% РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ)

Приведенный пример НЕ КОРРЕКТЕН. Видим, что ущерб действительно составляет менне
30%, однако его сумма более 300.000 ГБ, что делает выражение в скобках ложным.
Следовательно, суд обязан рассматривать такие обращения.

Вот мой иск, для примера
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=185306

Самое важное. Администрация явно хотела не рассматривать ущерб в сумме менее
300гб ИЛИ менее 30% рыночной стоимости. Тем самым, для всех младших уровней
продажа их шмота практически в 99% случаев за любые ГБ обернется для них
ПРОПАЖЕЙ. Задумайтесь! А вот союз И как раз это предотвращает, а администрация
все равно трактует свое положение, как будто там стоит ИЛИ.

Мне в личку напиши, я тебе два десерт игла подарю, дружище.

[Тред перенесён модератором --Лилия-- из форума Открытый Клуб]

С каких пор дигл 300к стоит?

4 - а при чем тут 300к? Ущерб составил 90% стоимости!

4 - а при чем тут 300к? Ущерб составил 90% стоимости!

2- я сам куплю. Дело не в том, что я потерял игл, а в принципиальной трактовке
положения

порог рассмотрения ущерба 300к, что бы суд десертами иглов не занимать

а 30% что бы понимать, что цена была ошибочна


все прозрачно

7 внимательнее будь, тут не дом благородных девиц.
Поиграй в любую мморпг, там если что-нибудь упало на пол, значит пропало... так
же там можно и выбивать вещи из других персонажей...

8 Вов, чтобы все это было так, как ты сказал, надо в пердложении заменить союз
"И" на союз "ИЛИ". Ты же не дурак, в математике тоже шаришь. Логически
предложение выглядит так:

НЕ РАССМАТРИВАТЬ, ЕСЛИ (А) И (Б).

Т.е. оба условия должны выполняться ОДНОВРЕМЕННО, чтобы суд не рассматривал
такие заявления.

тут без ИЛИ: ущерб менее 300к "И" ущерб менее 30% НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ

11 - вот ты поменял местами слова и смысл поменялся. В твоем случае каждое
утверждение - отдельный предикат. В приведенном админам предложении все иначе -
предложение сложно-подчиненное, и подчиненное предложение трактуется в общей
связке, а не по отдельности.

Твой случай:
(А => отказ ) И (B => отказ)

Это тоже самое, что и (A) ИЛИ (B) => отказ.

Так вот админы не так сформулировали. Вчитайся.

ИЛИ-ИЛИ - это два взаимоисключающих условия, тут же, 2-ое работает только в
случае выполнения первого

короче, если бы было "ИЛИ", то твой иск надо было бы рассматривать

Пример:

Я отдам Маше вертолетик, если она мне даст 5 рублей и 20 копеек.

Я отдам Маше вертолетик, если она мне даст 5 рублей или 20 копеек.

Какое предложение соответствует утверждению админов?...

Вовка нуп, плохо в логике шаришь.

я отдам Маше вертик, если она прилетит ко мне на остров и отдаст деньги

Коля, прости, но ты дурак

18 - ну да, кандидат физ-мат наук не шарит в матлогике... Ха- Ха- Ха. И в
русском я тоже кое-что понимаю, математика без языка утверждений - не
математика.

Формальный разбор предложения:

Действие:
"суд не будет рассматривать сделки"

Условие (когда?):
"ущерб по которым составляет менее 300.000 гб и 30% от рыночной стоимости"

Составное условие соответствует той математической формуле, которую я написал.