кто за??????

к сожалению гне знакома свой голос отдать не могу :))

я против))
там не философствовать, а дело делать нужно))

я за, он смяшной=)

+4 он умный=)

1
ты его мульт? =)

за )

+6 савсем несмешно!

пора судей обновить!!!!!

1. он пытался пойти в судьи...его не взяли из-за запятнанной репутации...
да и в какой ему суд, если он законов не знает...
хоть и утверждает что прошел тесты в суд...

Против........

[Сообщение удалено модератором Munhgausen]

10 Кстати. Не взяли меня действительно из-за одного штрафа. Пола, в чём я её
отлично понимаю, объяснила, что не может брать человека в судьи, у которого
имеются нарушения законов. Я согласился =) Всё. Вопрос был закрыт.

Однако потом я, чисто ради интереса, решил покопаться в прошлом других мировых
судей и о Боже! Оказывается я был исключением =)

[Сообщение удалено модератором Munhgausen]

Теперь эксперементирую подавая разного рода иски по делам об оскорблениях и
нанесениях морального ущерба.

Пока что прихожу к выводу что:
1) Законы требуют усложнения, т.к. на данный момент по очень многим пунктам
человек может чувствовать себя оскорблённым.

2) Пока что правила не усложнены (не заштопаны все дыры) судьи обязаны выносить
решения согласно существующим правилам. А не согласно своим принципам и велениям
сердца.
Поясню. В случае, когда вроде понятно, что ответчик возможно не имел в виду
того, в чем обвиняет его истец, но в рамках грамотно составленного иска он
выставлен нарушившим совершенно определенные правила, то судья обязан исполнить
требования истца.
Что будет делать ответчик дальше - его дело. На то и существуют адвокаты, чтобы
отменять спорные решения.

И вообще, закрой топик. Я не просил его создавать и такой сомнительной рекламы
мне не надо. Это больше напоминает что-то вроде "Апельсина в кАроли" =)

я кАроль
меня в судья
абасрацца
вотъ
глупо

15
отчести мб правила и можно склонить в свою сторону при том. что они к делу не
тсносятся, но это в довоьно редких случаях...
довольно интересно кстати с этим обдумывать, что да как описать :)

Плюс здесь судебной системе не хватает иерархичности. Если иск отклонен, то при
аппеляции рассматривать его будут опять на том же уровне. Роль адвокатов не
столь велика.