Новости | Об игре | Форум
11:51, 2724 онлайн
Форумы » Общий Форум » Не стыдно перед покемошами? 
12

АвторТема: Не стыдно перед покемошами?
Munhgausen



 1 
   
  написано: 10.04.2005 22:56:21 
...хммм....
Бои на ауте отличаются раздетостью уроженцев производственных островов. Т.е. нас
с вами, уважаемые игроки!..

В алгоритме выбора цели у покемона прошито стрелять по мощности, вот и
раздеваемся. Раньше хоть СРАМ прикрывали халатиком или камуфляжиком, теперь уже
хайлевелы идут на аут с Картохой+РГО, чтобы сшакалить экспу при этом оставив
недобитых стреляющих зюков.
http://battles.gwars.io/warlog.php?bid=1006763222

Короче воюем так, как диктуют алгоритмы Создателя.

Предложение.
___________
Зюки знают, что артпушки нужно бояться только после госовских гренометов. уже
знают. Создатель научил. Предложение состоит в том, чтобы цель выбиралась не по
суммарной мощности, а хотя бы по мощности пушки + умения. Т.е. будет смысл
надевать броню...
Тогда и "сокомандники" будут заинтересованы носить бронь.
Тогда и экономике немного полегчает: будет восстановлен утраченный спрос на
шмот.
Свят



 2 
   
  написано: 10.04.2005 22:57:34 
не. не надо дурить
поки пока что единственная халява. нада их сотавить полюбому

я хожу в daekfhnt с грзой и ниче
gemoman



 3 
   
  написано: 10.04.2005 22:58:02 
1 а лучбше рандом :)
Rudia



 4 
   
  написано: 10.04.2005 23:16:34 
Нармальные пасаны на аут ездють во всеоружии, а оборванцы халявщики идут лесом.
ApTuJIJIePuCT



 5 
   
  написано: 10.04.2005 23:19:55 
Боты обарзели - 10 ходов ниразу не отошел влево пока я туда
стрелял....Получается боты не ходят налево? =)
Щя уже 14 ход а он налево так и не увернулся :\
Свят



 6 
   
  написано: 10.04.2005 23:25:27 
какой же мозг надо иметь, чтобы 10 ходов подряд стрелять влево
hackBOT



 7 
   
  написано: 10.04.2005 23:28:04 
5.6.
гы :)
ApTuJIJIePuCT



 8 
   
  написано: 10.04.2005 23:31:13 
6.Нормальный мозг, если бот рандомом ходит, то с каждым ходом шанс что он
походит в сторону в которую давно не отходил становится больше, вроде тут своей
логикой гордишся а простых вещей не разумеешь
Свят



 9 
   
  написано: 10.04.2005 23:33:20 
8. вроде уже каждый последний нуб заметил закономерности в тактике ведения боя у
покемонов.
Rudia



 10 
   
  написано: 10.04.2005 23:35:23 
8 Ну дык стрелять надо тоже рандомно, тогда 100% попадёшь =)
ApTuJIJIePuCT



 11 
   
  написано: 10.04.2005 23:35:34 
А я не нуб и поэтому не заметил =)
hackBOT



 12 
   
  написано: 10.04.2005 23:36:04 
8. при кол-ве повторений стремящемся к бесконечности, вероятность возникновения
события стремиться к 1.
(это к тому что ты хоть 20 раз стреляй влево, он влево может не отойти)
а вообще стреляя рандомно в разные стороны, вероятность угадать больше...
Свят



 13 
   
  написано: 10.04.2005 23:36:08 
у тебя просто поврежденный мозг, наверное.
gemoman



 14 
   
  написано: 10.04.2005 23:36:13 
8 они то на месте то вправо :)

влево они отходят исключительно редко
Munhgausen



 15 
   
  написано: 10.04.2005 23:36:31 
Свят, "Халява" нам и даром не нужна! :) (ц) Вишневский...
gemoman, рэндом обеспечит ту же халяву хайлевелам :).. один раз зацепят,
остальные разы нет. Я тоже за рандом, но подпорченный псевдо логикой. Покемоши
должны знать, в ком большая опасность.

8. ApTuJIJIePuCT, учи матчасть теории вероятностей. Если покемоны отходят
рандомно, то с каждый след ходом никакой вероятности, что они куда-то там
отойдут, просто нет. Это называется "независимые испытания".
Свят



 16 
   
  написано: 10.04.2005 23:36:39 
12. зачем рендомно-то?

откройте глаза. посмотрите в монитор.
неужели не заметили закономерностей?

или уже о5 поков пофиксили?
Sokoloff-X



 17 
   
  написано: 10.04.2005 23:37:01 
9, типа даже у последнего п****а есть Nokia? :)))
Свят



 18 
   
  написано: 10.04.2005 23:37:49 
17. типа того
gemoman



 19 
   
  написано: 10.04.2005 23:38:42 
15 нет рандом ето не значит стрелять по всем

а рандом в выборе мишени . тоесть например нас 10 из 10

1 покемон начал по мне палить . и вот он так палит пока не прибет :)
Munhgausen



 20 
   
  написано: 10.04.2005 23:38:46 
15+ не "просто нет", а "просто не повышается".
12

К списку тем