В продолжение тем:
https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=339573
https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=339801
Привет всем.
Честно, наискосок прочел вышеприведенные две темы, так и не нашел ответа на несколько вопросов. Помогите дураку разобраться.
Момент 1.
Управление синдикатом и владение синдикатом - разные вещи, которые упорно хотят объединить.
А. Допустим, у синдиката один владелец - он может повесить синдикат на себя, может на своего теха. Кнопки управления можно раздать необходимым лицам с различными правами.
Остается риск - человек ушел/умер, права на синдикат легально передать невозможно. Или сложно.
Б. Если синдикатом владеет группа лиц (изначальные дольщики) - синд раньше вешался на ТП, прописывались его владельцы. Теперь по новым правилам выгодоприобретатели оказались не у дел. Я не нашел в правилах легального способа поделить синдикат.
В. Если у синдиката коллективное управление, все равны. Казалось бы, СТП решает все вопросы, но нет. Не понимаю, хоть убейте, как решать конфликты среди группы управляющих с изначально равными возможностями и правами, у одного из которых в последствие снимают кнопку или убирают доступ от СТП. Через Суд? Никак, имхо.
Момент 2.
Сама идея СТП очень неплохая. Реализация честного синдикатного имущества хороша в задумке. Нет необходимости выделять одни кладовки для синдового имущества, другие для личного.
Однако есть ли необходимость объединять функционал кладовки синдимущества с правом владения синдикатом? Имхо, нет. У синдиката может быть владелец или группа владельцев - заинтересованные лица, потратившие свои временные и финансовые ресурсы на развитие проекта. И далеко не факт, что синдикат дошел до той стадии, когда все хотят навсегда остаться тут и объединять имущество.
Это к вопросу про разделения/слияния/переходы - при передаче синдиката в собственность СТП данный элемент игры становится маловероятным.
А при наличии синдиката в собственности одного человека нет возможности создавать легально синдикатный общак. А при наличии нескольких собственников синдиката невозможно легализовать это в принципе.
Момент 3.
Аренда, закупка госа, артов.
Если правильно прочитал, то коллективную аренду именных предметов закрывают, оставив для реализации текущих вещей какой-то промежуток времени. Спасибо за отсрочку.
Но, получается, что именные на синдикат может теперь создавать либо какой-то персонаж отдельно, либо какой-то отдельный техперс с одним владельцем. Функционала создания именных для синдиката теперь нет в принципе.
Аренда артов.
Те, кто сталкивался, поймут, о чем речь. В крайне редких случаях арты закупаются на EUN, которые находятся на счету техперса. Зачастую это либо обновления, либо поиск на доске каких-то выгодных предложений. Редко кто тратит 10% стоимости вчистую, чтобы получить желаемый арт. Сейчас возможность таких закупок/поиска/обновлений со стороны синдиката просто убирают.
Аренда госа.
Кто не покупал для синда госшмотки? Все покупали. Что происходит после слома? Вещь либо продается на эконом, либо отдается владельцам синда на эконом. В случае с СТП вещь нельзя будет слить вообще в принципе. Даже если будет кнопка "продать", то это будет экономически невыгодно. А если вещь будет покупаться со счета синда одним из управляющих, то встает вопрос, что делать с этой шмоткой по результатам ее слома? Оставить управляющему? - многих это не устроит. Реализовывать эконом тоже не все умеют/любят, именно поэтому в каждом синде есть свои торгаши и барыги, которые делают подобного рода экономические манипуляции со всем синдовым барахлом, отправляя потом полученные средства на теха.
Момент 4.
До первого августа санкционирован слив имущества со всех спящих персонажей в синдикатную копилку. Пахнет так себе, но уверен, что уже работают люди =)
______________________________________________________________________________________________
Небольшое итого:
1. Необходимо разделить функционал владения синдикатом и хранением синдикатной собственности.
- в случае необходимости нужно разрешить создавать синдикатные хранилки-копилки по принципу "передали туда, обратно не получите". Это хорошо, но к владению синдикатом относиться не должно.
2. Необходимо дать еще некоторое время на проработку данных нововведений.
- чтобы не исправлять потом то, что синдикаты уже наворотили. Доработайте, пожалуйста, функционал, исходя из своих идей о легализации общего имущества синдиката, невозможности левых операций через техов, синдтехов и синдимущества. По возможности, проработайте все три варианта собственности для синдиката, о которых написано в самом первом пункте этого топа.
3. Необходимо создать подробное описание для "ушедших из игры" и правил владения тем или иным имуществом.
- нужно понимание, что такое "ушел из игры" (сроки, отписка модеру и т.п.)
- нужно определить, что происходит в таком случае с имуществом вроде синдикатов или синдикатной недвижимости - с тем, что, вероятно, накапливалось трудом многих людей на протяжении долгого времени. Запретить пользоваться - возможно, но жестоко. Разрешить пользоваться - значит, легализовать слив для тех, кто уходит из игры. Сложный вопрос, который тем не менее требует проработки и конкретизации в действиях во избежание различных, отличающихся друг от друга прецедентов.
______________________________________________________________________________________________
ЗЫ: буду признателен за конструктивные ответы на поставленные вопросы, ибо я понятия не имею в данный момент, что и как нам делать с нашим синдикатом. ПИ нарушать не хочется, а ввиду отсутствия возможности следить за происходящим в игре, получается, что оставить на самотек все невозможно.
ЗЫЗЫ: в Карелии пошли грибы, а Юся приедет в Мск =)
