EMP-IRS снижает эффективность тепловизоров команды противника и эффективность активной защиты бойцов на 15%


а граната EMP-S Взрыв такой гранаты снижает защиту активной брони команды противника на 20%



разница в 5% ведь.... первая грена-15% снижает тепловизор...
дак почему когда её было много в госе и она стоила дешевле чем АА на 1000 гб её толком не покупали...

или 5% решает а 15% тепловизора бестолку ?

В какие бои?

Чем там в вас закончилось? Кто жулик оказался?

Я с ирисками ходил и был доволен.

Многие с местом не хотят мороку иметь, аа в ящики складывается.

А так сразу как появятся ириски, докидаю ящик аа и буду их опять печально покупать по размеру инвентаря и складских помещений, с постоянным перемещением.

2 в синдовые

Вопрос в ящиках

5 тоесть если бы ириски в ящик складывались было бы супер ?

Да

8. Конечно, 3 ириски съедают добрую половину тепла противников и снимают 45% активки, что более чем достаточно. А на 43+ еще и дымовые залпы глобов и дым из подземки, сложно хорошую видимость держать. Однозначно ириски.

8, да. идеально.

Ириски появились позже, и они до сих не складываются в ящик.
-5% активки разница с каждого броска гранаты не забывай, в начале боя их бывает штук 5+летит...и тут уже разница будет намного заметнее...а -тепло у противника теряет свою актуальность (лично моё мнение) на высшей песочнице где все в артах с начальным теплом 60+% и меткостью за 50+ единиц...

побежал производить ящики под ириски...
бери раскупай ящик деревянный экологически чистый !!! в последствии можно применять под рассаду

Только EMP-S

14 почему ?

ТС, а можно твои соображения услышать? А то еще не видел темы где хоть какая- то аналитика от тебя была

1 на чемпе топсинды кидали ириски . Наверное они что-то знают .

Пмски получш Ирисок )

16 какая от меня нужна аналитика ? если тут обсуждение вопрос

16. Он что, должен за вас делать свою работу?