Автор | Тема: Новости и изменение 3.2 |
tion(96)
|
Для того, чтобы предовратить неспортивное использование механики синдикатных
запретов, сегодня изменились правила в параграфе 3.2. Теперь правила
предусматривают ответственность за проведение договорных синдикатных боев,
направленных на развитие персонажей или извлечение пользы от исскуственного
продления времени контроля недвижимости. Просим так не делать.
Меня интересует данный пункт, в рамках следующей игры:
Синдикатный бой, синдикат А напал на синдикат Б.
Игрок из синдиката Б, покупает лицензию наёмника и входит "наёмником" за сторону
синдиката А.
Далее он пропускает ходы или копирует все из под звездочки в лог и т.д.
Либо наоборот, игрок из синдиката А, заходит "наёмником" за синдикат Б и делает
тоже самое.
И вот вопрос, можно ли считать игрока входящего "наймом" против своего
синдиката, как тактическая игра, либо как нарушение ПИ 3.2? |
|
Mortimer
|
"направленных на развитие персонажей или извлечение пользы от искусственного
продления времени контроля недвижимости"
вроде ж всё понятно |
|
Raifal
|
У нас же как, могут, посчитать как нарушение, а могут как хорошую тактику:) |
|
tion(96)
|
2
так если он входит за сторону Б, то значит нападающему синдикату доп время на
контроль от нападения.
Если он входит за сторону А, а сторона А сливает, то он как бы продлевает
контроль синдикату Б.
3
ну вот и хотелось бы узнать это заранее :) |
|
tion(96)
|
4+
а развитие персонажа?
войдя за сторону синдиката Б, он помогает синдикату А выиграть, что дает ачивку:
Выиграть 800 боев, цель которых - захват производства |
|
Scum_m
|
2 так дай однозначный ответ, если все понятно :) |
|
TerranGhost
|
наимы проверяют своих схемы на легальность. я думаю они спрашивают, законно ли
то, что они все время делали до этого? |
|
-ГурЯ-
|
Подрыли под качков и наймов |
|
Mortimer
|
6 Я не Илья и не копы, чтобы давать какие-то однозначные ответы =)
Я сам-то правила игры всё никак прочитать не могу до конца. |
|
tion(96)
|
|
Черное небо
|
И чё, за 50 секунд много успеваешь накопировать? |
|
Scum_m
|
9 т.е. не все понятно все таки?) |
|
MAXI-mka
|
Т.к. нет четко прописанных критериев все делается на свой страх и риск. И никто
тебе не ответит, т.к. одну и ту же ситуацию разные копы будут трактовать по
своему |
|
-Баркас-
|
мне другой момент еще интересен раньше для легионеров, а именно пункт про бары,
мелкие левелы 43-45 брали подстволы и нападали все равно на кого при этом бой
был сливной, то есть сейчас это нарушение? |
|
Scum_m
|
14 теоретически они же могут победить, почему это нарушение |
|
milki
|
Ну копировать ходы не выйдет тс нуп:-) |
|
Be Negative
|
Главное, что киллеры тянуть не будут бои :) |
|
Apokalipsec
|
16 если включено автопрописывание ходов - то копировать легко. |
|
Neonus
|
А меня интересует немного другое. Многим известно, что стоит зайти в защиту
недвиги, когда нападает НПС синдикат голожопому бомжу, и недвига не станет под
контроль неписей. Можно ли подавать иск по 3,2? |
|
BuhOi.
|
Кстати да, в правилах нет наказания за новые пункты. |
|