| Автор | Тема: Новости и изменение 3.2 |
tion(96)
|
| 1 |
75 | написано: 9.04.2017 22:11:40 |
Для того, чтобы предовратить неспортивное использование механики синдикатных
запретов, сегодня изменились правила в параграфе 3.2. Теперь правила
предусматривают ответственность за проведение договорных синдикатных боев,
направленных на развитие персонажей или извлечение пользы от исскуственного
продления времени контроля недвижимости. Просим так не делать.
Меня интересует данный пункт, в рамках следующей игры:
Синдикатный бой, синдикат А напал на синдикат Б.
Игрок из синдиката Б, покупает лицензию наёмника и входит "наёмником" за сторону
синдиката А.
Далее он пропускает ходы или копирует все из под звездочки в лог и т.д.
Либо наоборот, игрок из синдиката А, заходит "наёмником" за синдикат Б и делает
тоже самое.
И вот вопрос, можно ли считать игрока входящего "наймом" против своего
синдиката, как тактическая игра, либо как нарушение ПИ 3.2? |
|
 Mortimer
|
| 2 |
-46 | написано: 9.04.2017 22:12:59 |
|
"направленных на развитие персонажей или извлечение пользы от искусственного
продления времени контроля недвижимости"
вроде ж всё понятно |
|
 Raifal
|
| 3 |
23 | написано: 9.04.2017 22:13:15 |
|
У нас же как, могут, посчитать как нарушение, а могут как хорошую тактику:) |
|
tion(96)
|
| 4 |
19 | написано: 9.04.2017 22:14:38 |
|
2
так если он входит за сторону Б, то значит нападающему синдикату доп время на
контроль от нападения.
Если он входит за сторону А, а сторона А сливает, то он как бы продлевает
контроль синдикату Б.
3
ну вот и хотелось бы узнать это заранее :) |
|
tion(96)
|
| 5 |
| написано: 9.04.2017 22:15:51 |
|
4+
а развитие персонажа?
войдя за сторону синдиката Б, он помогает синдикату А выиграть, что дает ачивку:
Выиграть 800 боев, цель которых - захват производства |
|
Scum_m
|
| 6 |
25 | написано: 9.04.2017 22:15:54 |
|
2 так дай однозначный ответ, если все понятно :) |
|
 TerranGhost
|
| 7 |
-20 | написано: 9.04.2017 22:16:21 |
|
наимы проверяют своих схемы на легальность. я думаю они спрашивают, законно ли
то, что они все время делали до этого? |
|
-ГурЯ-
|
| 8 |
3 | написано: 9.04.2017 22:17:19 |
|
Подрыли под качков и наймов |
|
Mortimer
|
| 9 |
-43 | написано: 9.04.2017 22:18:01 |
|
6 Я не Илья и не копы, чтобы давать какие-то однозначные ответы =)
Я сам-то правила игры всё никак прочитать не могу до конца. |
|
tion(96)
|
| 10 |
28 | написано: 9.04.2017 22:19:03 |
|
 Черное небо
|
| 11 |
-2 | написано: 9.04.2017 22:19:07 |
|
И чё, за 50 секунд много успеваешь накопировать? |
|
Scum_m
|
| 12 |
19 | написано: 9.04.2017 22:19:22 |
|
9 т.е. не все понятно все таки?) |
|
MAXI-mka
|
| 13 |
| написано: 9.04.2017 22:22:20 |
|
Т.к. нет четко прописанных критериев все делается на свой страх и риск. И никто
тебе не ответит, т.к. одну и ту же ситуацию разные копы будут трактовать по
своему |
|
 -Баркас-
|
| 14 |
24 | написано: 9.04.2017 22:22:43 |
|
мне другой момент еще интересен раньше для легионеров, а именно пункт про бары,
мелкие левелы 43-45 брали подстволы и нападали все равно на кого при этом бой
был сливной, то есть сейчас это нарушение? |
|
Scum_m
|
| 15 |
31 | написано: 9.04.2017 22:26:50 |
|
14 теоретически они же могут победить, почему это нарушение |
|
 milki
|
| 16 |
-16 | написано: 9.04.2017 22:32:40 |
|
Ну копировать ходы не выйдет тс нуп:-) |
|
Be Negative
|
| 17 |
24 | написано: 9.04.2017 22:32:43 |
|
Главное, что киллеры тянуть не будут бои :) |
|
Apokalipsec
|
| 18 |
| написано: 9.04.2017 22:43:58 |
|
16 если включено автопрописывание ходов - то копировать легко. |
|
 Neonus
|
| 19 |
45 | написано: 9.04.2017 22:45:38 |
|
А меня интересует немного другое. Многим известно, что стоит зайти в защиту
недвиги, когда нападает НПС синдикат голожопому бомжу, и недвига не станет под
контроль неписей. Можно ли подавать иск по 3,2? |
|
 BuhOi.
|
| 20 |
7 | написано: 9.04.2017 22:51:28 |
|
Кстати да, в правилах нет наказания за новые пункты. |
|
